Рішення № 92461464, 26.10.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 128/2030/20

Провадження №2/149/601/20

Номер рядка звіту 41

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 14.12.2018 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001839228, отримання кредитної картки та отримання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 03.04.2020 року становить 21127.3 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь також сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подав, в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, враховуючи таке.

14.12.2018 року, виявивши бажання оформити на своє ім`я кредит, ОСОБА_1 заповнив підготовлений АТ «Акцент - Банк» бланк заяви, у якій вказав свої особисті дані та поставив власний підпис (а.с. 5).

Одночасно з тексту заяви вбачається, що відповідач ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.6-10), а також Тарифами банку (а.с. 10, зворот- 11), які були надані йому для ознайомлення. Своїм підписом останній підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування, а також відкриття карткового рахунку, встановлення кредитного ліміту на платіжну картку та розміру процентної ставки згідно Тарифів банку на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Оскільки сторони в анкеті-заяві від 14.12.2018 року погодили всі істотні умови договору, в тому числі і щодо його форми, беззастережно засвідчили це власними підписами, а відтак дотримались вимоги закону щодо письмової форми договору. Отже, заява про надання банківських послуг є договором про приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України.

Як зазначено в 2.1.1.2.3, та п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання данного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 03.04.2020 року за ним існує заборгованість в розмірі 21127.3 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом –10600.50 грн., сума заборгованості за відсотками –10526.80 грн..

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання за договором № SAMABWFC00001839228 від 14.12.2018 року в повному обсязі, а саме, в порядку передбаченому договором, надавав відповідачу кредитні кошти відповідно до встановленого розміру кредитного ліміту, що підтверджується, зокрема, розрахунками заборгованості. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, не повертає чергові суми отриманого кредиту. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № SAMABWFC00001839228 від 14.12.2018 року щодо повернення кредитних коштів, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ "Акцент - Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Акцент-Банк" ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість по кредитному договору № SAMABWFC00001839228 від 14.12.2018 року в розмірі 21127.3 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом –10600.50 грн., сума заборгованості за відсотками –10526.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь АТ " Акцент -Банк" ( 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Робак М. В.