Постанова № 92461446, 27.10.2020, Печенізький районний суд Харківської області

633/504/20

3/633/193/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2020 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області – Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором – «Світанок 200 3Г», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07.10.2020 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ChevroletLacetti, державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Чугуїв-Печеніги-В.Бурлук 17 км+30м не врахувала дорожньої обстановки, здійснила з`їзд на узбіччя з перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , порушила правила дорожнього руху, та пошкодила власний транспортний засіб.

ОСОБА_2 в судовезасідання не прибула, подала на електронну адресу суду, відповідну заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, погодилась з обставинами, яківикладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім її письмової заяви про визнання вини, яку вона подала до суду, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 07.10.2020 року (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5), які знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 2.3. Б Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм ОСОБА_1 , вимог п. 2.3Б, 12.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини особи , майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі - 340 ( триста сорок) гривень(одержувач : ГУК Харківська область/Харківобл/21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 168999980313020149000020001, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026763 від 07.10.2020 р. ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн..40 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В.Цимбалітенко