Ухвала суду № 92461063, 26.10.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1401/19

Провадження № 2/135/24/20

У Х В А Л А

іменем України

26.10.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Плоскодняк О.В. підтримала подане раніше клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області (24321, м. Ладижин, Вінницька область, вул. П. Кравчика, 33) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 10/2019, відкритої на майно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вихватнюк Л.А. інформацію та належним чином засвідчену копію договору дарування, посвідченого цим нотаріусом 12.08.2003, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу, посвідченого 10.03.2006 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вихватнюк Л.А., зареєстрованого за р.№ 452, і договору купівлі-продажу, посвідченого 29.04.2004 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вихватнюк Л.А., зареєстрованим за р.№ 833, комплексу споруд та будівель, та належним чином засвідчені копії акта прийняття-передачі від 29.04.2004, акта прийняття передачі від 13.03.2006 цього майна та яке належить померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати у КП «Тульчинське МБТІ» (23600, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21) інформацію щодо комплексу будівель та спору, загальна площа яких 2861, 3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , належного померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням відомостей про власника, підставу виникнення права власності, форми власності, часток, із зазначенням назви правовстановлюючого документа, органу та дати видачі документа, загальної площі будинку).

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У такому випадку суд приходить до висновку, що вказані у п.1, 2, 3 даного клопотання докази не могли бути отримані представником позивача з поважних причин, а тому клопотання у цій частині підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки це дасть можливість суд повною мірою дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Плоскодняк Ольги Валеріївни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області (24321, м. Ладижин, Вінницька область, вул. П. Кравчика, 33) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 10/2019, відкритої на майно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вихватнюк Л.А. інформацію та належним чином засвідчену копію договору дарування, посвідченого цим нотаріусом 12.08.2003, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу, посвідченого 10.03.2006 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вихватнюк Л.А., зареєстрованого за р.№ 452, і договору купівлі-продажу, посвідченого 29.04.2004 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вихватнюк Л.А., зареєстрованим за р.№ 833, комплексу споруд та будівель, та належним чином засвідчені копії акта прийняття-передачі від 29.04.2004, акта прийняття передачі від 13.03.2006 цього майна та яке належить померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КП «Тульчинське МБТІ» (23600, м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21) інформацію щодо комплексу будівель та спору, загальна площа яких 2861, 3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , належного померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням відомостей про власника, підставу виникнення права власності, форми власності, часток, із зазначенням назви правовстановлюючого документа, органу та дати видачі документа, загальної площі будинку).

Копію ухвали направити для виконання до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори; приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вихватнюк Л.А. та комунального підприємства «Тульчинське МБТІ» та зобов`язати останніх надати до суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя