Ухвала суду № 92460371, 09.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11698/20

н/п 2/953/2497/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"09" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е. (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича ( 610003, м. Харків, вул. Короленко, 19), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, ОСОБА_1 в якому просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Клопотова С.Д. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52588437 від 10.05.2020 на підставі якого здійснено державну реєстрацію права приватної власності на обєкт нерухомого майна № 2096906263101, а саме : нежитлове приміщення гараж 3-64, площею 20,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скасувавши запис про право власності № 36817741.

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

27.08.2020 позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті в повному обсязі.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2,4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 30, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е. (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 76) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича ( 610003, м. Харків, вул. Короленко, 19), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 15) на 24 листопада 2020 року о 11:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надати суду висновок органу опіки і піклування з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Шаренко С.Л.