Ухвала суду № 92460334, 27.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3253/14-ц

н/п 6/953/350/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря – Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання ,-

встановив:

Заявник, звернувся у суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення судового збору в сумі 1827 грн. з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення його до виконання по цивільінй справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 ,що діє від свого імені та від імені малолітніх- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_4 , третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 09.10.2020року в задоволенні заяви було відмовлено.

Однак під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали та її повного тексту у вступній частині помилково замість секретаря Косторової О.В. було зазначено секретаря Хомінську Т.В., тоді як із журналу судового засідання вбачається, що судове засідання 09.10.2020року у якому було винесено зазначену ухвалу відбувалось за участю саме секретаря Кострової О.В.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі журнал судового засідання від 09.10.2020року, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині повного тексту, а також вступної та резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2020року по цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, а саме замість «при секретарі – Хомінської Т.В.» слід вірно читати- «за участю секретаря Кострової О.В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.