Ухвала суду № 92459206, 27.10.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1794/20

Провадження № 1-кп/541/262/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Олешко Н.А.

з участю: прокурора Огороднійчука Л. М.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Сидоренка Ю. В.

захисника,адвоката Долженко О.М. обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» Явтушенка Ю. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник, обвинувачений, представник потерпілих та потерпілі вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст. 314 - 1 КПК України необхідно доручити Миргородському МРС ФДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому розгляді повинні брати участь: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений та захисник.

При вирішенні клопотання представника потерпілого про прийняття цивільного позову суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає що цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженні визнавши потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 14 год. 15 хв. 27 жовтня 2020 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Доручити Миргородському МРС ФДУ «Центр пробації» підготувати та надати суду протягом 20 днів з часу постановлення ухвали досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Потерпілого ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин