Рішення № 92456474, 23.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

23.10.2020

Справа № 522/11488/15-ц

Провадження № 2-др/522/64/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в міста Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,

встановив:

11 вересня 2020 року до суду налійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово – комунальний сервіс «Фонтанський», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно.

Заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі 522/1488/15ц в якому вирішити питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з оплати експертизи - 2774, 04 грн, оплати послуг КП «БТІ ОМР» - 181,3 грн, оплати судового збору - 243 грн, оплати поштових послуг- 239, 3 грн, всього на суму 3437,64 грн. Реквізити банківського рахунку, на який потрібно перерахувати гроші - одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_1 банк одержувач АТ КБ «ПриватБанк» Київ, Україна ЕДРПОУ одержувача 14360570, МФО 305299, призначення платежу НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_3 .

Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2020 року позов задовольно, але суд не вирішив питання про судові витрати, які складаються з оплати судової експертизи, оплати послуг КП «БТІ ОМР», поштових послуг Укрпошта, надісланих відповідачці судових повісток та копій документів для ознайомлення та судового збору.

Зазначає, що ухвалою Приморського районного суду від 1 вересня 2016 року по справі № 522/11488/15ц, провадження 2/522/1010/16 суд зобов`язав витрати пов`язані з проведенням експертизи стосовно питань зазначених у пунктах №1-7 покладено на представника позивачів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано КП «БТІ ОМР» надати судовому експерту архівні матеріали на будинок АДРЕСА_2 для ознайомлення та для зняття копій. Витрати пов`язані з оплатою послуг КП «БТІ ОМР» покладено на представника позивачів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Листом Б/105-0-20 від 19.08.2020 Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надав розрахунок вартості експертизи №4500/17-6186/6187/6188, що призначена Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/11488/15ц та складається з 42 годин: вартість 1 години складає 132,12 грн з ПДВ 20 %. Загальна вартість складає 5549, 04 грн, в тому числі ПДВ 20%-924,84 грн.

28 жовтня 2016 року на реєстраційний рахунок ОНДІСЕ від ОСОБА_1 надішли кошти в сумі 2774,52 грн (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні в тому числі ПДВ 20%-462,42 гривень, що становить 50% від загальної вартості експертизи. Посилаєяться на наявність наступних квитанцій:

квитанція 06420422681 від 27.10.2016 року на суму 2774, 52 грн - оплата вартості експертизи платник ОСОБА_1 - том 2 аркуш 208;

квитанція Ф5000135908901 від 28 вересня 2016 року, сума 181,30 грн. Оплата послуг БТІ Одеської міської ради. Том 2 аркуш 208, платник ОСОБА_1 . Лист ОНДІСЕ №КО-73л/п/вих від 25.07.17 «28.09.2016 р. ОСОБА_1 виконана оплата за перегляд матеріалів архівної справи КП «ОМБТІ та РОН» на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Через систематичну неявку у судові засідання ОСОБА_10 надсилала за свої гроші ОСОБА_9 рекомендовані листи з повістками до суду і її представнику ОСОБА_11 копії документів квитанції за послуги Укрпошти:

№ 1818101 від 20.11.2018 -46 грн. том 2 а. 241, №650013372550 від 31.10.2018 -46 грн том 2 а. 222, 223; квитанція від 31.10.2018 - 46 грн, том 2 а. 240;

квитанція том 2, арк.215-19,10 грн

квитанція від 27.01.2020 - 43 грн том 3 арк 129,129а, 129,

квитанція 65001 №139755612 від 10.08.2019 - 39,20 грн. Всього на суму 239,3 грн

Також, нею оплачено судовий збір 243 гривень, квитанція у додатках до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення у цивільній справі підлягає частковому задовленню.

Рішенням Приморського районного суду міста Одесси від 13 серпня 2020 року встановлено на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 безоплатний постійний сервітут, який полягає у праві проходу через кухню площею 11,6 кв.м. квартири АДРЕСА_3 з метою користування приміщення горища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте, питання про судові витрати не було вирішено.

У відповідності з п. З ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

При звернені до суду позивачкою сплачений судовий збір за звернення до суду в розмірі 243 гривні (т. 1 а.с. 2).

Як вбачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2016 року ОСОБА_10 сплатила вартість судової експертизи в розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.642042268.1 від 28.10.2020 року (т. 2 а.с. 209).

При цьому, матерілами справи підвтерджені наступні квитанції про напарвлення судових повісток про виклик до суду ОСОБА_8 на суму 21,50 гривень + 21,50 гривень (т. 3 а.с.129), 46 гривень (т. 2 а.с. 141), 19,00 гривень (т. 2 а.с. 215) та 23 гривні (т. 2 а.с. 223). Отже підтвержено понесення витрат, що повязані з розглядом справи в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Отже, судові витрати, повязані з розглядом справи, які документально підтверджені підлягають стягненю в судовому порядку, тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово – комунальний сервіс «Фонтанський», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 522/11488/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово – комунальний сервіс «Фонтанський», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно, в резолютивній частині якого вказати наступне:

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість судової експертиз в розмірі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривень, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, а також витрат, повязані з розглядом справи в розмірі 131 (сто тридцять одна) гривня.

У задоволенні- решти вимог про стягнення судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Приморський районний суд міста Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач:

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник:

ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Л. М. Чернявська