№2-296/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 квітня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Педяша С.І.
за участі секретаря Костенко Т.В.,
представника позивача Мудренка Ю.В. (юридична особа),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства (далі ОКВПТГ) „Лубнитеплоенерго” у березні 2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1911 грн. 27 коп. за період з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року.
Представник позивача Мудренка Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд стягти з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1911 грн. 27 коп. за період з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено:
Відповідач ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами позивача, проте своєчасно за послуги не розраховується, у звязку з чим станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 1911 грн. 27 коп.
Договір про надання теплової енергії між ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго” та відповідачами не укладався.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки несплатою вартості наданих послуг порушуються права позивача, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” ((Код ЄДРПОУ: 05541083, розрахунковий рахунок 26033301295, ВАТ «Державний ощадний банк України», філія Лубенське відділення ощадбанку №146, МФО: 331401) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1911 грн. 27 коп., а також 30 грн. в повернення сплачених при подачі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1941 (одна тисяча девятсот сорок одну) грн. 27 коп.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: С.І.Педяш
Судове рішення № 9245307, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-296/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: