№2-296/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 квітня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Педяша С.І.
за участі секретаря Костенко Т.В.,
представника позивача Мудренка Ю.В. (юридична особа),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства (далі ОКВПТГ) „Лубнитеплоенерго” у березні 2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1911 грн. 27 коп. за період з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року.
Представник позивача Мудренка Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд стягти з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1911 грн. 27 коп. за період з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено:
Відповідач ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами позивача, проте своєчасно за послуги не розраховується, у звязку з чим станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 1911 грн. 27 коп.
Договір про надання теплової енергії між ОКВПТГ „Лубнитеплоенерго” та відповідачами не укладався.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки несплатою вартості наданих послуг порушуються права позивача, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго” ((Код ЄДРПОУ: 05541083, розрахунковий рахунок 26033301295, ВАТ «Державний ощадний банк України», філія Лубенське відділення ощадбанку №146, МФО: 331401) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1911 грн. 27 коп., а також 30 грн. в повернення сплачених при подачі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1941 (одна тисяча девятсот сорок одну) грн. 27 коп.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: С.І.Педяш
The court decision No. 9245307, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-296/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: