Ухвала суду № 92452402, 26.10.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/434/20

пров. 2/393/192/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче засідання, яке призначене на 26.10.2020 року на 10:00 годину не з`явився представник відповідача, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

26.10.2020р. від представника відповідача адвоката Заболотнього П.Л. до суду надійшла заява, в якій останній повідомив, що згідно укладеного договору про надання правової допомоги він представлятиме інтереси відповідача (долучив ордер серії ВА № 1008086 від 26.10.2020 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №636) та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, так як не має можливості прибути до суду на вказану дату та час.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат Заболотній П.Л., є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує близькі родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

Сторона позивача не заперечувала щодо заявлення самовідводу суддею Рачкелюком Ю.В.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у позивача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК