Ухвала суду № 92452016, 26.10.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.10.2020

ЄУН №389/2686/20

Провадження №2/389/587/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеному, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 , до позову не додано доказів наявності судового наказу №389/1781/18 (№2-н/389/121/18) від 05.07.2018, згідно з яким з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 .

Крім того, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв`язку зі сплатою аліментів з нього стягується 1/2 частина доходу, однак у зв`язку з тим, що він є інвалідом 2 групи, офіційно не працює, тому не взмозі сплачувати такий розмір аліментів. При цьому в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України та на підтвердження зазначених обставин позивачем до позову не додано належних доказів наявності відкритих виконавчих проваджень з примусового стягнення аліментів на користь відповідачів або підтвердження добровільної сплати ним таких аліментів, доказів розміру відрахування або сплати аліментів, розміру заборгованості.

Також не підтверджено, що позивач є інвалідом 2 групи (загальне захворювання), оскільки з доданого до матеріалів справи пенсійного посвідчення, згідно з яким позивачу призначено пенсію по інвалідності, вбачається, що термін дії такого посвідчення сплив 31.07.2020.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» оскільки він є особою з інвалідністю 2 групи.

Так, згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підтвердження наявності інвалідності 2 групи позивачем до позовної заяви додано пенсійне посвідчення, згідно з яким позивачу призначено пенсію по інвалідності. Однак, як зазначалося вище, термін дії такого посвідчення сплив 31.07.2020. Інших доказів на підтвердження встановлення відповідної групи інвалідності на час подачі позову до суду позивачем не надано.

При цьому, відповідно до ст.ст.31, 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством. Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність доказів на підтвердження встановлення позивачу відповідної групи інвалідності на час подачі позову до суду, позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у 2020 році складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, вивченням матеріалів встановлено, що вищевказані норми позивачем не дотримано, останнім заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак за кожну з вказаних вимог судовий збір позивачем не сплачено.

З огляду на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. х 840 грн. 80 коп.), або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону і надати відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, а також позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Крім того, запропонувати позивачу сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за кожну заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі 1681 грн. 60 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отримувач коштів: Знам`янське УК/м. Знам`янка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011312; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA348999980313141206000011010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко