Ухвала суду № 92452012, 26.10.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.10.2020
Номер справи
389/2733/20
Номер документу
92452012
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26.10.2020

ЄУН №389/2733/20

Провадження №2/389/595/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення коштів за житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення коштів за житловий будинок.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить поштовий індекс сторін, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Всупереч п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла або які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як того вимагає п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем, окрім вимоги про розірвання шлюбу, також заявлено дві окремі позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 та стягнення з відповідача коштів за житловий будинок.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цьому, обґрунтовуючи свої позовні вимоги про розірвання шлюбу, позивачем у позовній заяві не викладено жодних обставин та не додано жодних доказів на обґрунтування позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення з відповідача коштів за житловий будинок; не зазначено відомостей на підтвердження того, що між подружжям існує спір з приводу визначення місця проживання дитини; не обґрунтовано чи відповідає найкращим інтересам дитини визначення місця проживання саме з позивачем і чим це підтверджується; не конкретизовано, яка саме сума коштів підлягає стягненню з відповідача за житловий будинок, і з яких підстав.

З огляду на викладене, позивачу слід у позовній заяві викласти обставини, якими обґрунтовуються зазначені вище позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 840 грн. 80 коп. та не більше 10510 грн. з урахування ціни позову.

Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, вивченням матеріалів встановлено, що вищевказані норми позивачем не дотримано, останньою заявлено три вимоги, а саме: немайнового характеру - про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дитини, та майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів за житловий будинок, однак відповідно до квитанції позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в сумі 840 грн. 40 коп.

При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Однак вищевказані норми позивачем не дотримані, оскільки позовна заява не містить ціни позову, що є обов`язковою вимогою до її змісту і такий обов`язок покладається саме на позивача, відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується, а також відповідно не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру з урахуванням ціни позову.

З огляду на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за вимогу немайнового характеру в сумі 840 грн. 80 коп. та за вимогу майнового характеру з урахування ціни позову, але не менше ніж 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, а також позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за дві вимоги немайнового та майнового характеру, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення коштів за житловий будинок, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Крім того, запропонувати позивачу сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 840 грн. 80 коп. та за вимогу майнового характеру з урахування ціни позову (але не менше ніж 840 грн. 80 коп.), і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отримувач коштів: Знам`янське УК/м. Знам`янка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011312; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA348999980313141206000011010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92452012 ?

Документ № 92452012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92452012 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92452012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92452012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92452012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 92452012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92452012 відноситься до справи № 389/2733/20

Це рішення відноситься до справи № 389/2733/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92452010
Наступний документ : 92452016