
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 р. Справа № 818/3740/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 818/3740/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 26.10.2015 року № 3413-о. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Західний" Київської міської митниці Державної фіскальної служби. Стягнуто з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу в розмірі 9870 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень) 77 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Разом з тим допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Західний" Київської міської митниці Державної фіскальної служби та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2 259,79 грн.
Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року змінено в мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови Верховного Суду. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року залишено без змін.
04.04.2016 року Сумським окружним адміністративним судом видано, зокрема, виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Західний" Київської міської митниці Державної фіскальної служби.
В подальшому позивачем подано заяву. в якій просить виправити помилку у виконавчому документі від 03.04.2020р. у справі № 818/3740/15 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Західний" Київської міської митниці Державної фіскальної служби, зазначивши замість помилково вказаної в якості боржника Київської міської митниці Державної фіскальної служби правильного боржника - Державну фіскальну службу України ( 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ід. код. юр.особи - 39292197 ).
Справа № 818/3740/15 з Верховного Суду надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 27.10.2020 року.
Керуючись ст. ст. 256, 295, 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 10.11.2020 року на 10:40 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).
2 . В судове засідання викликати учасників справи.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 92451518, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3740/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: