Ухвала суду № 92450911, 21.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8217/20

Провадження № 2/359/2882/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи : Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року представник позивача – адвокат Кравець Д.М. звернувся до суду з даним позовом, яким просить : визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29.08.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 2898; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн. а судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С. від 25 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63145861 з виконання виконавчого напису № 2898, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. від 29 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0020917 від 10 березня 2010 року за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року на загальну суму 2 133 796, 38 грн.. Тобто, наразі дане виконавче провадження відкрито і виконується у м. Києві.

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Разом з тим, доказів виконання виконавчого провадження № 63145861 з виконання виконавчого напису за № 2898, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. від 29 серпня 2020 року, за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , а саме : АДРЕСА_1 , матеріали цивільної справи не містять.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено відповідачем Акціонерне товариство «Альфа Банк», місцезнаходження за адресою : м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, що по територіальності не відноситься до Бориспільського району Київської області.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача у справі, а також місце виконання виконавчого провадження № 63145861 з виконання виконавчого напису № 2898, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. від 29 серпня 2020 року, не відноситься до території Бориспільського міськрайонного суду Київської області, справу необхідно передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А), за місцезнаходженням відповідача АТ «Альфа Банк».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи : Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А) для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.