Ухвала суду № 92450843, 27.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6723/20

2/357/2883/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 30.06.2020 року, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 14.07.2020 року, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01.04.2011 року у розмірі 16912,38 грн. станом на 22.03.2020 року та стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

30.07.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

08.09.2020 року судом постановлено ухвалу про проведення розгляду справи з викликом учасників справи та призначено судове засідання.

16.09.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про залишення позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду та проведення судового засідання за відсутності представника банку.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача, суд приходить до висновку, що сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн. ( а.с.1) не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 27.10.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко