Ухвала суду № 92450840, 26.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8069/20

2/357/3280/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

15.09.2020 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Залишаючи позовну заяву без руху, позивачу роз`яснені правила підсудності у даній категорії справ (про розірвання шлюбу), звернуто увагу про неналежне дотримання нею правил альтернативної підсудності та надано відповідний строк для усунення вказаного недоліку.

23.09.2020 року позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 15.09.2020 року про залишення позову без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 26.10.2020 р. недоліки позовної заяви позивач не усунула, оскільки не надала доказів на підтвердження того, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти, чи наявні інші поважні причини за яких позивач не може прибути до суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За загальним правилом, що визначено у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки місце проживання (перебування) відповідача зареєстроване у м. Києві, що знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, при цьому позивачем не дотримано правил альтернативної підсудності під час звернення до суду з позовом, про що зазначено в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших недоліків позовної заяви, вважаю за необхідне матеріали справи направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяА. Ю. Цуранов