Рішення № 92450214, 26.10.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3326/20

провадження у справі № 2-о/0285/102/20

26 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суслівська місцева територіальна громада в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новограді-Волинському померла ОСОБА_2 , баба заявника по лінії матері. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку на території колишньої Суслівської сільської ради. Разом з нею до дня її смерті проживав її онук ОСОБА_1 , який проживав з бабусею без реєстрації по АДРЕСА_1 та здійснював догляд за нею. 31.08.2020 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник фактично проживав разом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Стриївської сільської ради у судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла ОСОБА_2 - баба заявника по лінії матері.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про одруження матері заявника (а.с. 5,7,8).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.08.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час фактично постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 у приватному будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 дійсно фактично постійно проживав до дня смерті разом із померлою бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вів з нею спільне домогосподарство за зазначеною адресою. Даний акт складений державним інспектором на підставі свідчень свідків - сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з нею по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці зареєстрований з нею не був (а.с. 4).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що 31.08.2020 року приватним нотаріусом Люлевичем А.І. заведено спадкову справу №232/2020 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину подав спадкоємець за законом онук померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Та згідно інформаційного центру Міністерства юстиції України відсутні зареєстровані заповіти від імені ОСОБА_2 (а.с. 17-20).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Суслівська місцева територіальна громада в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (місце знаходження: вул. Садова, 4, с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області, 11777, код ЄДРПОУ 04344067) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 26.10.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г.Заполовська