Ухвала суду № 92450017, 15.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/14548/15-ц

2/296/318/20

У Х В А Л А

про витребовування доказів

"15" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребовування доказів, в якому просив зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кредитними договорами № 328/140/13 від 26 04.2013р. та № 242/140/13 від 05.04.2013р., з якого вбачається порядок нарахування сум заборгованості з чітким розмежуванням періодів прострочення ( кількість днів, місяців та інше) для перевірки правильності визначення заборгованості та для визначення спливу строку позовної давності, так як із їх розрахунку вбачається, що відповідачем були здійснені проплати для визначення правильності зарахування та черговості погашення та суми, яка повинна бути правильно нарахована, а саме:

- виписки по рахунку позичальника, яка б містила відомості про рух коштів на рахунку, відомості про зарахування коштів, здійснені операції по рахунку позичальника, та в сукупності із розрахунком заборгованості слугувала б належною підставою для встановлення реальної заборгованості по кредитним договорам ;

- повноваження сторін, які підписували договір про переуступку прав вимоги ;

-документи, підтверджуючі оплату по договору переуступки прав вимоги ;

- повноваження сторін, які підписали договір про відступлення прав вимоги.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

При цьому суд враховує, що пункти 2, 3 та 4 вимог, викладених у клопотанні, не є предметом розгляду у цивільній справі, що розглядається судом, тому задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у позивача дійсно виникли труднощі у отриманні доказів, тому клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та його належить задовольнити частково.

Згідно до статті 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кредитними договорами № 328/140/13 від 26 04.2013р. та № 242/140/13 від 05.04.2013р., з якого вбачається порядок нарахування сум заборгованості з чітким розмежуванням періодів прострочення (кількість днів, місяців та інше) для перевірки правильності визначення заборгованості та для визначення спливу строку позовної давності, так як із їх розрахунку вбачається, що відповідачем були здійснені проплати для визначення правильності зарахування та черговості погашення та суми, яка повинна бути правильно нарахована, а саме виписки по рахунку позичальника, яка б містила відомості про рух коштів на рахунку, відомості про зарахування коштів, здійснені операції по рахунку позичальника, та в сукупності із розрахунком заборгованості слугувала б належною підставою для встановлення реальної заборгованості по кредитним договорам.

Решту клопотання залишити без задоволення.

Витребувану інформацію направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал 3-К) до 13.01.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський