Ухвала суду № 92449997, 27.10.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2808/13-ц

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Бабиченко Л.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала дана справа рішенням у якій від 27 січня 2014 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільних дітей. Дане судове рішення набуло законної сили.

В подальшому, позивач 27 січня 2015 року, 16 червня 2016 року, 5 липня 2016 року та 23 жовтня 2020 року зверталась із аналогічними заявами про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами.

За останньою заявою відкрито дане провадження.

Три попередні заяви залишені судом без задоволення.

Заяви від 16 червня 2016 року, 5 липня 2016 року та 23 жовтня 2020 року практично ідентичні за своїм змістом, адже наводять одні і ті самі фактичні обставини справи, які зокрема, не є нововиявленими.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, серед іншого, подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Проаналізував фактичні обставини справи та зазначені вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що заявник зловживає процесуальними правами подаючи нові заяви при наявності рішень суду, яким дане питання вже неодноразово вирішувалось і у задоволенні такого звернення відмовлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 44 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Вважати заяву ОСОБА_1 від 23 жовтня 2020 року про перегляд рішення суду від 27 січня 2014 року зловживанням процесуальними правами та повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Є.О. Грубіян