Вирок № 92449843, 27.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 291/1228/20

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/726/20

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 291/1228/20 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2020 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що за межами с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, виявив декілька наркотиковмісних рослин коноплі.

Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, незаконно їх придбав шляхом зриву верхівкових частин з листям, суцвіттям та стеблами та поклав їх до кишень верхнього одягу.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_1 , прийшовши до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив там вирвані ним наркотиковмісні рослини коноплі, після чого шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання за допомогою рук незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та в порушення вимог ст. 25 Закону, в частині заборони зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав його за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту із невстановленого досудовим розслідуванням часу, а саме з початку вересня 2020 року, і до 10 години 02 хвилин 24 вересня 2020 року.

А 24 вересня 2020 року в період часу з 10 год. 02 хв. до 12 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку вказаного вище домогосподарства було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 119,725 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_1 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, проживає один, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч. 1 КУПАП, не працює.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_1 (зберігав не надто значну кількість наркотичного засобу для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, вину визнав, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що не дає підстав для ізоляції обвинуваченого від суспільства, враховуючи, що обвинувачений не працює, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт, суд приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 119,725 г, дві обрізані полімерні пляшки, нижня з яких з надписом «Чорний квас», верхня - прозора, на якій наявні залишки горіння, зовні схожі на пристрій для куріння, дві обрізані полімерні пляшки, нижня з яких з надписом «Караван», верхня - темного кольору, на якій наявні залишки горіння, зовні схожі на пристрій для куріння, які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь держави 4249 грн. 70 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України чотирьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв