Ухвала суду № 92448075, 09.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 Справа №607/14912/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210010001765 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, із клопотанням про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, SSD накопичувачів, M2 накопичувачів, на яких може міститися інформація щодо трансляції аудіовізуального твору «Погані хлопці назавжди / Ваd Boys For Life» (виробництво компанії Sony Pictures / Columbia), а також сама копія даного фільму; екран на якому транслюються фільми; прилад, який визначаю вільну FM-хвилю, налаштувавшись на яку здійснюється звуковий супровід фільму; блокноти, зошити, документи із чорновими записами щодо відображення надходження грошових коштів від перегляду фільму «Погані хлопці назавжди / Ваd Boys For Life».

Як вбачається із клопотання, 07.08.2020 на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява щодо виявлення факту незаконного відтворення 11.07.2020 о 22 год. в авто кінотеатрі за адресою: м.Тернопіль, вул. Бригадна, 46 аудіовізуального твору «Погані хлопці назавжди», ексклюзивні права на який належать ПрАТ «Бі Енд Ейч», внаслідок чого завдано матеріальну шкоду.

Так, основним видом діяльності ПрАТ «Бі Енд Ейч» (ЄДРПОУ 20006513, юридична адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122) є розповсюдження кіно- та відеофільмів, телевізійних програм. Також, компанія має право на виробництво кіно- та відеофільмів, телевізійних програм, компонування кіно- та відеофільмів, телевізійних програм, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, діяльність рекламного агентства, посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації.

На основі довіреності виданої ПрАТ «Бі Енд Ейч» від 13.05.2020 за підписом виконавчого директора цієї компанії ОСОБА_5 . Українська антипіратська асоціація в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 здійснюють захист прав на аудіовізуальний твір «Погані хлопці назавжди».

Виконуючи взяті на себе зобов`язання, останніми був виявлений факт демонстрації 11.07.2020 о 22 год. аудіовізуального твору «Погані хлопці назавжди/ Ваd Boys For Life» (виробництво компанії Sony Pictures / Columbia) в автокінотеатрі за адресою: м. Тернопіль, вул. Бригадна, 46. Ексклюзивні кінотеатральні права (з правом передачі 3-м особам) в Україні на зазначений аудіовізуальний твір належать ПрАТ «Бі Енд Ейч», що засвідчується Державним посвідченням на право розповсюдження та демонстрації фільмів (прокатне посвідчення) № НОМЕР_1 від 15.01.2020, що видане Державним агентством України з питань кіно на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17.08.1998 № 1315, якою затверджено Положення про державне посвідчення на право розповсюдження та демонстрацію фільмів. ПрАТ «Бі Енд Ейч» не передавало прав на вказаний аудіовізуальний твір в авто кінотеатр «MovieLand» м. Тернополя.

Таким чином, слідча вказала, що в порушення ст..ст. 15, 50-53 Закону України «Про авторське права та суміжні права», незаконна демонстрація аудіовізуального твору «Погані хлопці назавжди» є порушенням прав ПрАТ «Бі Енд Ейч» завдала шкоди на загальну суму 122225,60 грн., що є фактичною вартістю однієї фільмокопії зазначеного фільму, яка є сумою не меншою, ніж загальний дохід, що планує отримати правовласник від легальної демонстрації фільму в кінотеатрі, з яким укладено відповідну угоду, тобто ця сума є доходом, який ПрАТ «Бі Енд Ейч» могло б отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Також встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 організував авто кінотеатр на території м.Тернополя, по вул. Бригадна, 46, який здійснює незаконну демонстрацію аудіовізуальних творів та розрахований на показ фільмів для глядачів, які перебувають в автомобілях. Авто кінотеатр фактично являється паркувальним майданчиком з встановленим екраном, звуковий супровід передається за допомогою налаштованого радіоприймача на вказану організаторами FM-хвилю, для прослуховування на автомагнітолах глядачів. Квиток можна придбати на веб-ресурсі https://movieland.com.ua., попередньо забронювавши місце та здійснивши зарахування грошових коштів на банківський рахунок відкритий в AT КБ «Приват Банк», а саме: 1 квиток діє на 1 паркувальне місце, тобто на 1 авто.

З урахуванням наявних у матеріалах досудового розслідування даних щодо того, що ОСОБА_9 за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на власному персональному комп`ютері (ноутбуці, планшеті), може зберігати копію аудіовізуального твору «Погані хлопці назавжди/Bad Boys For Life» (виробництво компанії Sony Pictures/ Columbia), прав на розповсюдження якого останній, а також авто кінотеатр «MovieLand» не має, а також інформацію щодо даного фільму, а також жорсткі диски; твердотільні накопичувачі; SSD накопичувачі; флеш накопичувачі; M2 накопичувачі; екран на якому транслюється фільм; прилад, який визначаю вільну FM-хвилю, налаштувавшись на яку здійснюється звуковий супровід фільму; а також блокноти, зошити, документи із чорновими записами щодо відображення надходження грошових коштів від перегляду фільму «Погані хлопці назавжди/Bad Boys For Life», що можуть бути доказами незаконного вирощування конопель під час судового розгляду в розумінні вимог ст. 234 КПК України, слідчий вказав на необхідність проведення обшуку у вищевказаному приміщенні, оскільки ОСОБА_9 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може добровільно не надати доступ до вищевказаних речей та документів, приховати їх чи знищити, з огляду на що доступ до речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, не можна вважати за можливе отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.09.2020 № 222996293 - інформація відсутня, та згідно довідки № 1028/07-2 від 08.09.2020 ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 не зареєстрована, однак в якій згідно із довідкою ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4» від 21.08.2020 № 1634 зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (бабуся) ОСОБА_11 (батько), ОСОБА_12 (родичка) та ОСОБА_13 (родич).

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил, встановлених для проведення обшуку ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

З урахуванням змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, беручи до уваги надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено мету втручання у право приватної власності шляхом проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий суддя звертає увагу, що для проведення обшуку на даному етапі досудового розслідування необхідно не лише конкретизувати перелік відшукуваних в межах даного житлового приміщення речей та документів, а й надати суду належні докази та/або інформацію, здобуту оперативним шляхом в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть перебувати саме за вказаною адресою, для встановлення судом доцільності втручання органів досудового розслідування у право приватної власності щодо вказаного житлового приміщення. Долучені до клопотання документи не містять вказівок на можливе приховування/зберігання зазначених у клопотанні речей саме за місцем проживання ОСОБА_9 , так само як і не свідчать про здобуті органами досудового розслідування відомості в ході здійснення інших слідчих (розшукових) дій, зокрема, тимчасового доступу до речей та документів, огляду території, на якій здійснювався показ фільму, або житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_9 , тощо.

Разом з тим, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування необхідності вилучення окремих речей, зазначених у прохальній частині клопотання, а надані відомості не можуть вважатися достатніми для підтвердження фактичної наявності у вказаному приміщенні відшукуваних речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки № 1028/07-2 від 08.09.2020 ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1