Ухвала суду № 92447389, 27.10.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10088/20

Провадження №1-кс/463/5541/20

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Нор Н.В., при секретарі судових засідань - Заверухи О.Б., розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області Казімов Р.Р, погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Левицькою М.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, про арешт майна, а саме, просить накласти арешт на наступні речі: дріт до зарядного пристрою, два чеки ( - «ПриватБанк» оплата на суму 850 гривень за адресою: м.Львів, вул.Личаківська 181, м.Львів, ФОП ОСОБА_1 , - чек ВПС «Фінансовий світ» дата 23.10.2002 час 14:02:40 год., сума платежу 585 гривень поповнення картки НОМЕР_1 ), мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ:1- НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , абонентський номер (сім-картка) 1) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , клаптик паперу із записами: « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_2 », кепка чорного кольору із написом помаранчевим кольором «Stihl», кепка сірого кольору з написом «Nord/1996», паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВСУ у Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластикова картка із написом «Лайфселл» з номером НОМЕР_10 , сім-картка «Київстар» у кількості 5-ть штук із номерами на них : 1) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , три купюри номіналом 500 гривень : 1) на купюрі по всій довжині наклеєна ПЛС із написом «Сувенір», 2)купюра номіналом 500 гривень розрізана з одного боку на три рівно великі смуги, а з іншого боку обклеєна по краю прозорим скетчем із серією №AH 5653657, 3) аналогічна купюра номіналом 500 гривень розрізана аналогічно на 3 три смуги із серією №ХВ0518505, прозорий скотч, олівець, лінійка «BUROMAX» 15 см, 2 ластики, канцелярський ніж помаранчевого кольору, зв`язка ключів із 7 ключів та двох магнітних ключів.

Клопотання мотивує тим, що слідчий Личаківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020140040001286 від 23.10.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2020 року приблизно о 22 год. 00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Круп`ярська, 1, маючи прямий умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, здійснили несанкціоноване втручання в роботу платіжного терміналу марки «Easysoft», без згоди власника відповідної системи, на яких покладено забезпечення її нормальної роботи, дії, із використанням заздалегідь приготовлених купюр, які вносили у вищевказаний термінал з метою поповнення рахунків мобільних операторів, які після зарахування коштів, виймали із платіжного терміналу, внаслідок чого спотворили процес обробки інформації.

Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, втрати, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, а саме: порушення програмно-апаратного комплексу платіжного терміналу та заподіяли ТзОВ "ФК"Контрактовий Дім" (ЄРДПОУ 35442539) матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн.

24.10.2020 року проведено невідкладний огляд готельного номеру №6, що за адресою: м.Львів, вул.Личаківська 181 у приміщенні готелю «Орандж», в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області Казімова Р.Р. задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на дріт до зарядного пристрою, два чеки ( - «ПриватБанк» оплата на суму 850 гривень за адресою: м.Львів, вул.Личаківська 181, м.Львів, ФОП ОСОБА_1 , - чек ВПС «Фінансовий світ» дата 23.10.2002 час 14:02:40 год., сума платежу 585 гривень поповнення картки НОМЕР_1 ), мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ:1- НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , абонентський номер (сім-картка) 1) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , клаптик паперу із записами: « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_2 », кепка чорного кольору із написом помаранчевим кольором «Stihl», кепка сірого кольору з написом «Nord/1996», паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВСУ у Київській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластикова картка із написом «Лайфселл» з номером НОМЕР_10 , сім-картка «Київстар» у кількості 5-ть штук із номерами на них : 1) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , три купюри номіналом 500 гривень : 1) на купюрі по всій довжині наклеєна ПЛС із написом «Сувенір», 2)купюра номіналом 500 гривень розрізана з одного боку на три рівно великі смуги, а з іншого боку обклеєна по краю прозорим скетчем із серією №AH 5653657, 3) аналогічна купюра номіналом 500 гривень розрізана аналогічно на 3 три смуги із серією №ХВ0518505, прозорий скотч, олівець, лінійка «BUROMAX» 15 см, 2 ластики, канцелярський ніж помаранчевого кольору, зв`язка ключів із 7 ключів та двох магнітних ключів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Нор Н. В.