Ухвала суду № 92447388, 27.10.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10088/20

Провадження №1-кс/463/5542/20

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Нор Н.В., при секретарі судових засідань - Заверухи О.Б., розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області Думи О.М., погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Левицькою М.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, про арешт майна, а саме, просить накласти арешт на наступні речі,які вилучені в ході особистого обшуку речі під час складання протоколів затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, у формі книжечки, в якому міститься картка «Visa» № НОМЕР_1 sport master, карта пам`яті «microSD 4Gb», карта пам`яті «transcedend 4Gb», сім карти мобільного оператора «Водафон» із с/н: № 220408127674 , № 810401400795 , картка «Київ Метро»; ключ із брелком «на якому наявний надпис «Orange 6», павербанк у корпусі чорного кольору та шнур фіолетового кольору мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone SE» з надписом на корпусі «СЄ0682», білого кольору, в чохлі із зображенням жінки та надписом «Rosie Huntington DOLCE & GABBANA»; мобільний телефон марки «Apple» «Iphone 6», сірого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору; блокнот у чорній обкладинці, із зображенням квітів зеленого кольору, прошитий спіраллю оранжевого кольору, у блокноті вкладено аркуш паперу із наступними надписами «НОМЕР_18 Прив Р…», « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » «2) НОМЕР_8 » «1) НОМЕР_9 » «2) НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 » « НОМЕР_12 »; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень с/н:№ФД2745173, розрізана із правого краю на три смужки, лівий край банкноти заклеєний повздовж паперовим скотчом; банкнота номіналом 10 (десять) гривень с/н № СЖ3068128; 3 (три) банкноти номіналом 20 (двадцять) гривень із наступними серійними номерами №ЧВ9414738, №ЮВ4706932, №ЮА 2138009; 4 (чотири) банкноти номіналом 100 (сто) гривень із наступними серійними номерами: №УЕ9657668, №УИ1364152, №УК5457685, №УТ8261022; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) гривень с/н: №УР4840404; 2 (дві) банкноти номіналом 1 (одна) гривня; банкнота номіналом 2 (дві) гривні с/н: №ТГ2094154; копійка номіналом 10 (десять) гривень; копійка номіналом 5 (п`ять) гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, у формі «книжечка», із вигравіюваної надписом «Merlok», в гаманці міститься банкнота номіналом 20 білоруських рублів (серійний номер «ВМ5825155»), та гральна карта - «8 хрести»; мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , білого кольору, у якому мітиться дві сім карти: сім карта мобільного оператора «Київстар» із с/н: 8938003992 та сім карта мобільного оператора «Лайфселл» із с/н: 2300488895722 із абонентським номером НОМЕР_17 , телефон знаходився у прозорому силіконовому чохлі; складний ніж у сірому корпусі, довжиною у складеному стані 13,5 см, у розкладеному -23 см

Клопотання мотивує тим, що слідчий Личаківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020140040001286 від 23.10.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2020 року приблизно о 22 год. 00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Круп`ярська, 1, маючи прямий умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, здійснили несанкціоноване втручання в роботу платіжного терміналу марки «Easysoft», без згоди власника відповідної системи, на яких покладено забезпечення її нормальної роботи, дії, із використанням заздалегідь приготовлених купюр, які вносили у вищевказаний термінал з метою поповнення рахунків мобільних операторів, які після зарахування коштів, виймали із платіжного терміналу, внаслідок чого спотворили процес обробки інформації.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, втрати, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, а саме: порушення програмно-апаратного комплексу платіжного терміналу та заподіяли ТзОВ "ФК"Контрактовий Дім" (ЄРДПОУ 35442539) матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн. Під час складання протоколу затримання вказаних осіб, було проведено обшук затриманої особи, в порядку ч.3 ст.208, ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області Думи О.М. задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на шкіряний гаманець чорного кольору, у формі книжечки, в якому міститься картка «Visa» № НОМЕР_1 sport master, карта пам`яті «microSD 4Gb», карта пам`яті «transcedend 4Gb», сім карти мобільного оператора «Водафон» із с/н: № 220408127674 , № 810401400795 , картка «Київ Метро»; ключ із брелком «на якому наявний надпис «Orange 6», павербанк у корпусі чорного кольору та шнур фіолетового кольору мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone SE» з надписом на корпусі «СЄ0682», білого кольору, в чохлі із зображенням жінки та надписом «Rosie Huntington DOLCE & GABBANA»; мобільний телефон марки «Apple» «Iphone 6», сірого кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору; блокнот у чорній обкладинці, із зображенням квітів зеленого кольору, прошитий спіраллю оранжевого кольору, у блокноті вкладено аркуш паперу із наступними надписами «НОМЕР_18 Прив Р…», « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » «2) НОМЕР_8 » «1) НОМЕР_9 » «2) НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 » « НОМЕР_12 »; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень с/н:№ФД2745173, розрізана із правого краю на три смужки, лівий край банкноти заклеєний повздовж паперовим скотчом; банкнота номіналом 10 (десять) гривень с/н № СЖ3068128; 3 (три) банкноти номіналом 20 (двадцять) гривень із наступними серійними номерами №ЧВ9414738, №ЮВ4706932, №ЮА 2138009; 4 (чотири) банкноти номіналом 100 (сто) гривень із наступними серійними номерами: №УЕ9657668, №УИ1364152, №УК5457685, №УТ8261022; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) гривень с/н: №УР4840404; 2 (дві) банкноти номіналом 1 (одна) гривня; банкнота номіналом 2 (дві) гривні с/н: №ТГ2094154; копійка номіналом 10 (десять) гривень; копійка номіналом 5 (п`ять) гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, у формі «книжечка», із вигравіюваної надписом «Merlok», в гаманці міститься банкнота номіналом 20 білоруських рублів (серійний номер «ВМ5825155»), та гральна карта - «8 хрести»; мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , білого кольору, у якому мітиться дві сім карти: сім карта мобільного оператора «Київстар» із с/н: 8938003992 та сім карта мобільного оператора «Лайфселл» із с/н: 2300488895722 із абонентським номером НОМЕР_17 , телефон знаходився у прозорому силіконовому чохлі; складний ніж у сірому корпусі, довжиною у складеному стані 13,5 см, у розкладеному -23 см

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Нор Н. В.