Ухвала суду № 92446875, 16.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3002/2020

Пр. № 2-с/336/16/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2020 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека» заборгованості зі сплати послуг з утримання будинку в сумі 7959 грн. 46 коп., по 60 грн. 03 коп. судового збору з кожного боржника.

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування наказу, в якій заперечують проти стягнення з них зазначеної суми, яка є завідомо необ`єктивною, такою, що не відповідає заборгованості, що існує фактично.

Для розгляду питання про скасування наказу учасники справи в силу ст. 171 ЦПК України не викликались.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких міркувань.

Як випливає із змісту частини третьої ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право боржника звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу внормовано статтею 170 ЦПК України в редакції Закону від 15.12.2017 року, яка встановлює п`ятнадцятиденний строк для такого звернення, перебіг якого починається з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Наслідки пропуску цього строку, що зводяться до повернення заяви, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування наказу, передбачені статтею 170 ЦПК України.

Вирішуючи питання про долю заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суддя виходить з того, що початок строку для подання заяви про скасування судового наказу починається від дня, коли особа отримала копію наказу та доданих до неї документів.

Оскільки, як випливає з матеріалів справи, копію наказу боржники не отримували, а ознайомилися з цими матеріалами 12 серпня 2020 року і в цей же день надали суду заяву про скасування наказу, суддя доходить висновку, що строк звернення ними не пропущений.

Вирішуючи заяву по суті, суддя виходить з таких міркувань.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наведеного положення цивільного процесуального закону випливає, що наказ, заяву про скасування якого подано боржником, підлягає скасуванню, якщо відсутні підстави для повернення цієї заяви.

Оскільки підстав для повернення заяви, встановлених законом, немає, з правовідносин сторін вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому суддя вважає за необхідне порекомендувати стягувачу звернутися до суду з заявою за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 171, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Наказ судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 30.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лелека» заборгованості зі сплати послуг з утримання будинку в сумі 7959 грн. 46 коп., по 60 грн. 03 коп. судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу право звернення з вимогами до боржника в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива