Ухвала суду № 92446849, 16.10.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2183/20

2 /336/1833/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного районного суду м.Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Юльющенкова Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Юльющенкова Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Посилаючись на те, що на теперішній у Шевченківському районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Після відкриття судом провадження у справі, за наявності спору відповідачем почали вчинятися дії спрямовані на позасудове виселення позивача із квартири, яка є предметом розгляду справи.

З підстав визначених ст.. 149,150 ЦПК України, просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-яким особам чи суб*єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо вказаної квартири до набрання законної сили судовим рішенням.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Юльющенкова Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

За змістом позову ОСОБА_1 просить суд скасувати запис про проведену державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 внесеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 46176540 від 27.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту та забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, суд встановив підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту та забороною вчиняти певні дії, що забезпечить захист прав позивача у випадку задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-яким особам чи суб*єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко