Ухвала суду № 92446598, 27.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.10.2020

Справа №320/5988/19

Провадження № 1-кс/937/3685/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонній суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

прокурора – Нагорного В.А.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – адвоката Медвідь Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанту Казакова О.О. за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, який перебуває на військовій службі на посаді водія автомобільного відділення військової частини А2708, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанту Казакова О.О. за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 5-Fluoro-MDMB-PICA, які внесені до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», які незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Після чого, продовжуючи свій єдиний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час, діючи з корисливих мотивів з метою збуту, залишив частину придбаної при вищезазначених обставинах психотропної речовини, обіг якої обмежений – амфетамін під камінням, який знаходився з правої сторони будинку № 1/3 по вул. Агрегатній в м. Мелітополі Запорізької області, а саме згорток з липкої стрічки чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка згідно із висновком експерта №7-1388 від 02.08.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, маса якої склала 0,3283 г в перерахунку на основу, тим самим ОСОБА_1 безконтактним шляхом збув психотропну речовину, обіг якого обмежений – амфетамін.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час, діючи з корисливих мотивів з метою збуту, залишив частину придбаної при вищезазначених обставинах психотропної речовини, обіг якої обмежений – амфетамін під металевою трубою та під бетонним фрагментом каналізаційного кругу, які знаходились напроти будинку № 86 по 2-му провулку А.Корольова в м. Мелітополі Запорізької області, два згортки з липкої стрічки чорного кольору, в кожному з яких знаходився полімерний зіп-пакет, у яких знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка згідно із висновком експерта №7-1388 від 02.08.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, маси якої склали відповідно 0,1896 г в перерахунку на основу та 0,2759 г в перерахунку на основу, тим самим ОСОБА_1 безконтактним шляхом збув психотропну речовину, обіг якого обмежений – амфетамін.

Після чого, продовжуючи свій єдиний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, 24 липня 2019 року, в денний час, знаходячись біля будинку № 71/3 по вул. Будівельній в м. Мелітополі Запорізької області ОСОБА_1 , незаконно зберігав при собі з метою збуту у розфасованому вигляді останню частину придбаної при вищезазначених обставинах психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – 5-Fluoro-MDMB-PICA, до 17 години 00 хвилин 24 липня 2019 року, коли в ході складання протоколу затримання особи в порядку ст.208 КПК України, працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області був проведений обшук ОСОБА_1 , який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1)6 (шість) згортків з липкої стрічки чорного кольору, в кожному з яких знаходився полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка згідно із висновками експертів №7-1388 від 02.08.2019 року, № 7-1356 від 26.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, маси якого склали відповідно – 0,1676 г в перерахунку на основу, 0,1646 г в перерахунку на основу, 0,1739 г в перерахунку на основу, 0,1791 г в перерахунку на основу, 0,1798 г в перерахунку на основу та 0,1734 г в перерахунку на основу, загальною масою – 1,0384 грам;

2)1 (один) згорток з липкої стрічки чорного кольору, в якому знаходився полімерний зіп-пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка згідно із висновком експерта №7-1388 від 02.08.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, маса якої склала 0,1877 г в перерахунку на основу;

3)6 (шість) полімерних зіп-пакетів, які огорнуті клейкою стрічкою чорного кольору, що містять речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно із висновком експерта №7-1389 від 31.07.2019 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – 5-Fluoro-MDMB-PICA, маси якої склали 0,0239 г, 0,0227 г, 0,0271 г, 0,0318 г, 0,0336 г та 0,0322 г, відповідно, загальною масою 0,1713 грам, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080140002037 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 допитано в якості підозрюваного.

11 жовтня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

«27» жовтня 2020 року слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області винесена постанова про відновлення досудового розслідування у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_1 .

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 липня 2019 року;

- протоколом огляду від 24 липня 2019 року;

- протоколом огляду від 24 липня 2019 року;

- протоколом огляду від 24 липня 2019 року;

- висновком експерта № 7-1356 від 26 липня 2019 року;

- висновком експерта № 7-1389 від 31 липня 2019 року;

- висновком експерта № 7-1388 від 02 серпня 2019 року;

- висновком експерта № 7-1356 від 26 липня 2019 року;

- постановою про визнання речових доказів від 06 серпня 2019 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 22 серпня 2019 року;

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу та не має засобів для існування, немає стійких соціальних зв`язків, тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 знову почне зберігати з метою збуту психотропні речовини для подальшого збагачення. Крім того ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, отже він може безперешкодно переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинить інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання підозрювана зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, житла, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Оскільки підозрюваний, як було зазначено вище, не має постійного місця роботи та джерела доходів, вважаю, що даний запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки;

- особи, які заслуговують на довіру та поручатися за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, а також достатнього рівня доходів унеможливлює також застосування відносно неї запобіжних заходів у вигляді особистої поруки;

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу, більш м`якого, ніж цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, вважає за необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-цілодобово не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню, за обставинами кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Медвідь Є.М., також не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухав думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором в суді доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При обранні домашнього арешту підозрюваний зобов`язується виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, раніше не судимий, однак не має достатньо стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, 11 жовтня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

А також, з урахуванням характеристики підозрюваного, є підстави вважати, що без обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутні. Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може знову вчинити інший злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою підвищеного контролю за підозрюваним слід покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування стосовно обставин вчиненого кримінального правопорушення з потерпілим та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- не відвідувати розважальні заклади або інші заклади, в яких дозволено вживати спиртні напої;

- вжити заходів з метою працевлаштування.

Враховуючи сукупність вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи можливість під час досудового слідства залишати своє житло, підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою недопущення вказаних вище ризиків та для належного виконання процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанту Казакова О.О. за погодженням із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, який перебуває на військовій службі на посаді водія автомобільного відділення військової частини А2708, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування стосовно обставин вчиненого кримінального правопорушення з потерпілим та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- не відвідувати розважальні заклади або інші заклади, в яких дозволено вживати спиртні напої;

- вжити заходів з метою працевлаштування.

Строк дії ухвали про обрання домашнього арешту обчислювати з наступного дня після її постановлення і до 26 грудня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про взяття на облік особи негайно повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Крім того, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта Казакова О.О..

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорному В.А..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна