Ухвала суду № 92446590, 26.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.10.2020

ЄУН 937/6205/20

2/937/2760/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря – Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 27.03.2007 у розмірі 37004,26 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 26.10.2020 о 09-00 год. сторони не з`явилися.

08.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.10.2020 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для подання доказів та пояснень по справі.

21.10.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

23.10.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» в порядку забезпечення доказів наступні належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості про видачу клієнту ОСОБА_1 усіх карток протягом періоду, за який визначається заборгованість з 27.03.2007 по 14.07.2020, із зазначенням номеру, типу картки, виду кредиту, дати видачі картки та строку її дії, а також дані на підтвердження отримання цих карток ОСОБА_1 ;

- відомості про встановлення кредитного ліміту у відповідності до заяви від 27.03.2007 та його подальшої зміни протягом періоду з 27.03.2007 по 14.07.2020, підстави зміни та узгодження кредитного ліміту та його змін з ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості про видачу клієнту ОСОБА_1 усіх карток протягом періоду, за який визначається заборгованість з 27.03.2007 по 14.07.2020, із зазначенням номеру, типу картки, виду кредиту, дати видачі картки та строку її дії, а також дані на підтвердження отримання цих карток ОСОБА_1 ;

- відомості про встановлення кредитного ліміту у відповідності до заяви від 27.03.2007 та його подальшої зміни протягом періоду з 27.03.2007 по 14.07.2020, підстави зміни та узгодження кредитного ліміту та його змін з ОСОБА_1 ..

Копію цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Встановити для Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк для виконання цієї ухвали до 13.11.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 17 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша