Ухвала суду № 92446401, 21.10.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7584/19

№ 2/183/1698/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Азаренкова С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, визнання незаконним дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовими споживачами природний газ, об`єми якого приведені до стандартних умов,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, визнання незаконним дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовими споживачами природний газ, об`єми якого приведені до стандартних умов.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 161/11800/19 за позовом побутового споживача до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ, оскільки розгляд справи Великою Палатою Верховного суду обґрунтований для відступу від висновків, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, та у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у справах вказаної категорії та вирішення виключної правової проблеми.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Спір виник з приводу оплати позивачем об`єму використаного природного газу , які відповідачем проводився до стандартних умов.

У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим, цивільна справа повинна бути зупинена до винесення Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 161/11800/19 за позовом побутового споживача до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ, яка розглядається у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у справах вказаної категорії та вирішення виключної правової проблеми.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживача, визнання незаконним дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовими споживачами природний газ, об`єми якого приведені до стандартних умов до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 161/11800/19 за позовом побутового споживача до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ, яка розглядається Великою Палатою Верховного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 21 жовтня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький