Ухвала суду № 92446050, 27.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/860/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( вул. В`ячеслава Чорновола, 22-А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 32017261 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( провулок Стешенка, 6, м. Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 34963066 ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 позивач, Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вертелецької Лариси Аркадіївни про стягнення виконавчого збору від 31.07.2019, винесену в рамках виконавчого провадження ВП №59684815.

Обставини порушення своїх прав, як боржника у виконавчому провадженні, позивач пов`язує з неправомірними, як на його думку, діями державного виконавця щодо стягнення з боржника виконавчого збору за відсутності будь-яких дій з боку державного виконавця спрямованих на примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.07.2019 №917/240/19, оскільки сума заборгованості була сплачена боржником самостійно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 позовну заяву повернуто позивачеві.

Однак постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі №440/860/20 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До суду справа №440/860/20 надійшла 08.10.2020 та в цей же день, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи, була передана судді Супруну Є.Б.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 справу №440/860/20 прийнято до провадження. При цьому позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю оригіналу позову, який разом з доданими документами був повернутий позивачу за ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2020.

22.10.2020 позивач виконав вимоги ухвали суду від 12.10.2020, надавши оригінал позовної заяви, зареєстрованої Полтавським окружним адміністративним судом 17.02.2020 за вхідним №6467/20 та її копій разом із копіями письмових доказів, доданих до позовної заяви засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до числа учасників справи, чим усунув недоліки виявлені судом.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, суддя приходить до висновку про те, що ця справа може бути розглянута без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №59684815 у частині, що стосується предмету даного позову.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №440/860/20 за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), крім іншого, надати суду у строк до 11.11.2020 засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №59684815 у частині, що стосується предмету даного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун