Ухвала суду № 92446027, 26.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2711/19

2-зз/203/29/2020

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Клименка Ігоря Івановича, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про сксаування захоідв забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2019 року у цивільній справі №203/2711/19.

Згідно ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Крім того, ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/2711/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – державний реєстратор Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медвєдєва С.В., про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності та відновлення запису про право власності.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2020 року в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

В рамках вказаної цивільної справи ухвалою суду від 02.08.2019 року було частково задоволено заяву представника позивачів та в порядку забезпечення позову заборонено Публічному акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого під час подальшого розгляду справи було залучено Акціонерне товариство «Альфа-Банк», вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 , а також заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження квартирою іншим шляхом, в тому числі, але не виключно, вчиняти дії щодо вселення у зазначену квартиру та здійснювати виселення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2020 року ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2019 року було скасовано в частині заборони вчинення дій щодо вселення у квартиру та здійснювати виселення позивачів з квартири. В цій частині в задоволенні заяви представника позивачів відмовлено. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Під час ухвалення рішення по справі питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

На рішення суду від 12.08.2020 року позивачами було подано апеляційну скаргу, яку за заявою від 13.10.2020 року було відкликано з підстав досягнення між позивачами та банком домовленостей щодо врегулювання спору в позасудовому порядку.

В зв`язку з цим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.10.2020 року апеляційну скаргу було повернуто.

Таким чином, враховую, що рішенням суду від 12.08.2020 року в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі та на теперішній час останнє набрало законної сили, а також враховуючи подану представником позивачів 13.10.2020 року до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги, згідно доводів якої вбачається наявність домовленостей між сторонами щодо врегулювання спору, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого забезпечення позову відпали та необхідність скасування відповідних заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 02.08.2019 року, з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Клименка Ігоря Івановича, про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати повністю заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2019 року по цивільній справі №203/2711/19 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/68/2019), з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2020 року про часткове скасування ухвали суду першої інстанції від 02 серпня 2019 року, а саме:

-скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, код ЄДРПОУ 00039019) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 , а також заборону будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження квартирою іншим шляхом.

Копію ухвали відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України направити для відома заявнику, сторонам у справі, а також для виконання до відповідних реєстраційних органів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак