Ухвала суду № 92445963, 09.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2352/17

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Сокол І.С.

провівши в залі суду в м. Дніпро судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12015040660001617 від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Гаподченко Є.Ю., захисника- адвоката - Богомолова О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого просить витребувати речові докази та оригінали документів, які стосуються ОСОБА_1 з матеріалів кримінального провадження №12013040660003414 від 25 червня 2013 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою повного дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні 12015040660001617 від 24 вересня 2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження зазначених речових доказів та документів необхідне для повного та всебічного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Гаподченку Євгену Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12013040660003414 від 25 червня 2013 року за ч. 2 ст. 373 КПК України, з можливістю ознайомлення та тимчасового вилучення речових доказів та оригіналів документів, які стосуються обвинувачення ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали встановити по «07» грудня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ігнатенко В.В.