Ухвала суду № 92444744, 13.10.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6967/15-ц

(6/199/266/20)

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 199/6967/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», яким позовні вимоги задоволені.

13 травня 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0301/1006/71-700 від 17.10.2006 перейшло до правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Оскільки ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі № 199/6967/15, а отже не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, надані до заяви матеріали, судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 199/6967/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

13 травня 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0301/1006/71-700 від 17.10.2006 перейшло до правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924, місцезнаходження – пр-т Степана Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073) у виконанні рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 199/6967/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

13.10.2020