Рішення № 9244440, 17.03.2010, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-24, 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Герасименко М.І., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором і просить звернути стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №СL-D00/188/2007 від 28.12.2007 р., укладеного Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 41286,0 швейцарських франків (CHF) на строк до 20.12.2013 р. з метою покупки легкового автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, із сплатою фіксованої процентної ставки 9,99% річних, щомісячних платежів по погашенню кредиту процентів згідно графіку.

Кредитні кошти у розмірі 41286,0 швейцарських франків зараховані на поточний рахунок ОСОБА_1 у ЗАТ «ОТП Банк» НОМЕР_1 . За її розпорядженням сума кредитних коштів була продана на міжбанківському валютному ринку, отримані від продажу валюти кошти в гривнях зараховано на її поточний рахунок. Платіжним дорученням ОСОБА_1 №1 від 28.12.2007 р. перераховано суму коштів 178500,0 грн. ТОВ «Автодім-Полтава», м.Полтава, для оплати вартості нового автомобіля -VOLKSWAGEN TOURAN 1.4TSI, кузов НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3 згідно договору від 26.12.2007 р. №914 і рахунку-фактури від 24.12.2007 р. Платіжним дорученням №2 від 28.12.2007 р. ОСОБА_1 перераховано - 3557,32 грн. комісію банку за оформлення і видачу кредиту.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави автотранспортного засобу №PС L-D00/188/2007 від 28.12.2007 р., який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий №10830 . Згідно із договором застави обєктом забезпечення є легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний НОМЕР_4 рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип легковий пасажирський (правовстановлюючий документ свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5, видане Зіньківським ВРЕВ 28.12.2007 р.), який належить позичальнику ОСОБА_1 на праві власності.

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору ЗАТ «ОТП Банк» укладено із ОСОБА_2 договір поруки №SR-CLD00/188/2007 від 28.12.2007 р., згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобовязань перед кредитором ЗАТ «ОТП Банк за кредитним договором в повному обсязі зобовязань (п.1.1. договору поруки).

У звязку з порушенням ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів і сплати процентів банком направлялись в адресу ОСОБА_1 та в адресу її поручителя ОСОБА_2 повідомлення про суми боргу та вимоги про дострокове погашення боргу відповідно п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і видачі кредитних коштів ОСОБА_1 повернула частину кредиту. Залишок основної заборгованості по поверненню кредиту на дату складання розрахунку 09.07.09 р. 37804,33 швейцарських франків , еквівалент у гривнях по курсу НБУ на дату оформлення позову (29.07.09 р. - 7,187496 грн./1,0 CHF) 271718,47 грн.

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязана сплати банку проценти, сума яких на дату складання розрахунку 09.07.09 р. становила 1831,23 швейцарських франків, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату оформлення позову (29.07.09 р. - 7,187496 грн./1,0 CHF) 13161,96 грн.

Згідно п.3.1.1 ст.3 ч.№2 кредитного договору за порушення строків внесення поточних щомісячних платежів за кредитним договором ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення, сума пені на дату складання розрахунку 09.07.09 р. 11252,10 грн.

Згідно п.3.1.2 ст.3.ч.№2 кредитного договору за прострочення зобовязань понад 15 календарних днів ОСОБА_1 крім пені додатково повинна сплатити на користь банка штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 грн. Згідно п.3.1.3 ст.3.ч.№2 кредитного договору за прострочення зобовязань понад 30 календарних днів ОСОБА_1 крім пені та штрафу, передбачених п.3.1.1.-3.1.2. ст.3 ч.№2 кредитного договору, додатково повинна сплатити на користь банка штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,0 гривень. Сума штрафу на дату складання розрахунку 09.07.09 р. 450,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на дату оформлення позову 29.07.2009 р. - 296582,53 грн.

Позивач просить стягнути суму заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору поруки, звернути стягнення заборгованості на предмет договору застави з наданням позивачу права продажу предмета застави.

У позовній заяві зазначено, що 30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", до заяви додано витяг із статуту ПАТ «ОТП Банк».

До судового засідання представником позивача Штанько В.В. надана заява від 17.03.2010 р. про застосування при вирішенні справи встановленого Національним банком України курсу швейцарського франку до гривні. До заяви додано новий розрахунок із зменшеною сумою позовних вимог.

Представник позивача Штанько В.В. також надав суду заяву від 17.03.2010 р. про розгляд справи в судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі з урахуванням нового розрахунку на 11.02.10 р. та встановленого Національним банком України курсу валют.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

17 березня 2010 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL-D00/188/2007 від 28.12.2007 р., згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 41286,0 швейцарських франків із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 9,99% річних. Розмір щомісячного платежу ОСОБА_1 (сума кредиту і нараховані проценти) та строк внесення кожного платежу зазначені у графіку платежів, дата остаточного повернення кредиту 20.12.2013 р.

ОСОБА_1 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути ЗАТ «ОТП Банк» вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема в п.1.6. з підпунктами, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, зокрема в п.1.4., 1.5. з підпунктами.

Відповідно до кредитної заявки ОСОБА_1 від 28.12.2007 р. сума кредитних коштів 41286,0 швейцарських франків зарахована на її поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». Того ж дня по заяві ОСОБА_1 сума кредитних коштів була продана на міжбанківському валютному ринку, еквівалент валюти в гривнях зараховано на рахунок позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_1. Платіжним дорученням ОСОБА_1 №1 від 28.12.2007 р. перераховано суму коштів 178500,0 грн. ТОВ «Автодім-Полтава», м.Полтава, для оплати вартості нового автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN 1.4TSI, кузов НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3 згідно договору від 26.12.2007 р. №914 і рахунку-фактури від 24.12.2007 р. Платіжним дорученням №2 від 28.12.2007 р. ОСОБА_1 перераховано - 3557,32 грн. комісію банку.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави автотранспортного засобу №PС L-D00/188/2007 від 28.12.2007 р., який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий №10830 . Згідно із договором застави обєктом забезпечення є легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний НОМЕР_4 рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип легковий пасажирський. ОСОБА_2 ОСОБА_1 на автомобіль виданий правовстановлюючий документ свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5, видане Зіньківським ВРЕВ 28.12.2007 р.

Додатково для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ «ОТП Банк» уклало із ОСОБА_2 договір поруки №SR-CLD00/188/2007 від 28.12.2007 р. із. Умовами договору передбачено, що поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобовязань перед кредитором ЗАТ «ОТП Банк за кредитним договором в повному обсязі зобовязань (п.1.1. договору поруки). Поняття кредитного договору визначене у розділі договору поруки «визначення термінів».

У звязку з порушенням ОСОБА_1 зобовязань в частині визначених договором сум повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів, ЗАТ «ОТП Банк» на підставі п.1.9.ч.№2 кредитного договору неодноразово направляло ОСОБА_1 і її поручителю ОСОБА_2 повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинна була достроково повернути всю суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і одержання кредитних коштів ОСОБА_1 повернула частину кредиту. Згідно наданого представником позивача нового розрахунку залишок заборгованості по поверненню кредиту станом на 11.02.10 р. 32634,72 швейцарських франки, еквівалент у гривнях по курсу НБУ на дату розгляду справи (17.02.10 р. 7,540938 грн./1,0 CHF) 246096,40 грн.

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязана сплатити банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка - 9,99% річних . Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання нового розрахунку 11.02.10 р. 1233,86 швейцарських франків, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату розгляду справи (17.03.10 р. - 7, 540938 грн./1,0 CHF) 9304,46 грн.

Згідно п.3.1.1 ст.3 ч.№2 кредитного договору за порушення строків внесення поточних щомісячних платежів за кредитним договором ОСОБА_1 зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Сума пені на дату складання нового розрахунку 11.02.10 р. 20705,84 грн.

Згідно п.3.1.2 ст.3.ч.№2 кредитного договору за прострочення зобовязань понад 15 календарних днів ОСОБА_1 крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 грн.

Згідно п.3.1.3 ст.3.ч.№2 кредитного договору за прострочення зобовязань понад 30 календарних днів ОСОБА_1 крім пені та штрафу, передбачених п.3.1.1.-3.1.2. ст.3 ч.№2 кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума штрафу на дату складання нового розрахунку 11.02.10 р. 350,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №СL-D00/188/2007 від 28.12.2007 р. 276456,70 грн.

30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", що підтверджується витягом із статуту і свідоцтвом про державну реєстрацію.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до умов договору поруки між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2 та ст.554. ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Договором поруки передбачено забезпечення виконання поручителем зобовязання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі (п.1.1. договору поруки).

Главою 49 розділу І книги пятої «Зобовязальне право» ЦК України встановлені способи забезпечення виконання зобовязань, одним із яких є застава. Статтею 572 ЦК України дано визначення поняття «застава», а у ст.575 ЦК України перелічені окремі види застав. Вимоги щодо оформлення застав та порядку оформлення регулюються нормами зазначеної глави 49 розділу І книги пятої ЦК України, Законом України «Про заставу» і Законом України «Про іпотеку».

У ст.590 ЦК України передбачено право звернення на предмет застави за рішенням суду. Відповідно до п.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін) якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1.ст.20 Закону України «Про заставу» та ст.589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Частиною 3 ст.20 цього Закону передбачено право заставодержателя звернути стягнення на заставлене майно за рішенням суду.

Статтею 6 договору застави передбачено, що за рахунок предмета застави заставодержатель (банк) може задовольнити такі вимоги: всі не сплачені боргові зобовязання (ОСОБА_1.), в тому числі по договору овердрафту і всі інші вимоги, які можуть бути забезпечені із вартості предмета застави згідно з чинним законодавством, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням зобовязань за кредитним договором та цим договором, а також всіх витрат, понесених заставодержателем у звязку із реалізацією його прав за цим договором.

Згідно з пунктом 6.2. договору застави банк має право задовольнити із вартості предмета застави всі фактичні вимоги після несплати заставодавцем банку будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 глави 3 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту а також сплату процентів, пені і штрафу у примусовому порядку, посилаючись на п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобовязання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував відповідачу ОСОБА_1 пеню і штраф, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Також позивач правомірно вимагає солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з обох відповідачів, та звернення стягнення заборгованості на предмет договору застави з наданням позивачу права продажу предмета застави для погашення заборгованості за кредитним договором.

До ухвалення рішення судом сума заборгованості, визначена позивачем в новому розрахунку від 11.02.10 р., відповідачами не погашена і не зменшена. При ухваленні рішення застосовується встановлений Національним банком України курс гривні до швейцарського франку (17.03.10 р. 7,540938 грн./1,0 CHF).

Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,0 грн., по оплаті послуг ІТЗ 120,0 грн., а всього 1820,0 грн., які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 572, 575, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк»” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_6) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_7) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, рах.№ 29099002901300 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 ) заборгованість за кредитним договором №СL -D00/188/2007 від 28.12.2007 р. - 276456,70 грн., що складається: борг по поверненню кредиту - 246096,40 грн., еквівалент у швейцарських франках по курсу НБУ (17.03.10 р. курс НБУ 1,0 CHF /7,540938 грн.) - 32634,72 швейцарських франків ; проценти - 9304,46 грн ., еквівалент у швейцарських франках по курсу НБУ (17.03.10 р. курс НБУ 1,0 CHF /7, 540938 грн.) 1233,86 швейцарських франків; пеня 20705,84 грн.; штраф 350,0 грн.; а також стягнути судові витрати 1820,0 грн., що складаються: судовий збір 1700,0 грн., витрати по ІТЗ - 120,0 грн.; а всього стягнути 278276,70 грн.

3. Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №СL -D00/188/2007 від 28.12.2007 р. - 276456,70 грн. і судовим витратам 1820,0 грн. , а всього - 278276,70 грн. на предмет застави відповідно Договору застави автотранспортного засобу №PС L-D00/188/2007 від 28.12.2007 р., а саме належний ОСОБА_1 легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний НОМЕР_4 рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип легковий пасажирський, правовстановлюючий документ свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5, видане Зіньківським ВРЕВ 28.12.2007 р., з наданням Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) права продажу предмета застави, укладення будь-яким способом з іншою особою-покупцем договору купівлі-продажу легкового автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний НОМЕР_4 рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, тип легковий пасажирський, права на вчинення всіх необхідних для продажу зазначеного автомобіля дій, в тому числі права зняття автомобіля з обліку в органах Державтоінспекції України, отримання оригіналів, дублікатів, копій документів на цей автомобіль, підписання документів, заяв, довіреностей, замовлення експертних висновків, здійснення платежів, необхідних для продажу автомобіля.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Рішення не набрало законної чинності.

Голова Зіньківського

районного суду М.І.Герасименко