Ухвала суду № 92442778, 27.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 р. Справа №200/4702/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про:

- визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. по відкриттю виконавчого провадження ВП № 60798909, відкритого на підставі виконавчого напису № 7351 від 15.11.2019 року, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В., згідно з яким накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 та рахунку для виплати пенсії № НОМЕР_2 у ТВБВ 1004/0149 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в сумі 42 022,98 гривень;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60798909 від 05.12.2019 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 7351 від 15.11.2019 року, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В., згідно якого накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 та рахунку для виплати пенсії № НОМЕР_2 у ТВБВ 1004/0149 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в сумі 42 022,98 гривень.

12 травня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, впродовж якого позивач мав надати суду:

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. за реквізитами: отримувач коштів Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача, UA408999980313121206084005075, код класифікації доходів бюджету 22030101 або докази на підтвердження скрутного матеріального становища позивача;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито провадження по справі, судове засідання у даній справі призначити на 09 червня 2020 року.

09 червня 2020 року відкладено розгляд справи на 23 червня 2020 року.

23 червня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання по справі на 03 липня 2020 року. Запропоновано позивачу, у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду та стосовно отримання спірної постанови саме 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 травня 2020 року, визначено головуючим по справі суддю Бабіч С.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 12 серпня 2020 року здійснено розподіл справи № 200/4702/20-а, справу передано до провадження судді Арестовій Л.В.

11 серпня 2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про усунення недоліків.

До вказаної заяви долучено: заяву про поновлення строку для звернення з позовною заявою, пояснення та заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2020 року по виконавчому провадженню ВП № 60798909, відкритого на підставі виконавчого напису № 7351 від 15.11.2019 року, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В. згідно з яким накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 та рахунку для виплати пенсії № НОМЕР_2 у ТВБВ 1004/0149 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в сумі 42 022,98 гривень протиправною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2020 року по виконавчому провадженню ВП № 60798909, відкритого на підставі виконавчого напису № 7351 від 15.11.2019 року, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В. згідно з яким накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 та рахунку для виплати пенсії № НОМЕР_2 у ТВБВ 1004/0149 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в сумі 42 022,98 гривень.

12 серпня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін протягом п`яти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали, впродовж якого позивач мав надати суду:

- обґрунтування порушення прав позивача, постановою про арешт коштів боржника від 17.01.2020 по ВП № 60798909, а саме накладання арешту на рахунки ОСОБА_1 , зазначених у цій постанові АТ “ОТП БАНК”, АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”, АТ “ПУМБ”, АТ “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ”, АТ “УКРАЗБАНК”, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, акціонерне товариство “Універсал Банк”, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”;

- уточнення позовних вимог, відповідно до позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

20 серпня 2020 позивач надав до суду заяву, що він усунув недоліки відповідно до ухвали суду, а саме позовну заяву приведено до вимог ст. 160 КАС України.

Так, позовні вимоги зазначено наступним чином:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. по накладенню арешту по виконавчому провадженню № 60798909, відкритому на підставі виконавчого напису № 7351 від 15.11.2019 року, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В. на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 у ТВБВ 1004/0149 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м. Лиман Донецької області в сумі 42 022,98 гривень.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2020 року по виконавчому провадженню № 60798909 від 05.12.2019 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 7351 від 15.11.2019 року, здійсненого приватним нотаріусом КМНО Незнайко Є.В., згідно якою накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку для виплати заробітної плати № НОМЕР_1 у ТВБВ 1004/0149 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у м. Лиман Донецької області в сумі 42 022,98 гривень.

До заяви додано довідку АТ Державного ощадного банку України № 1369 від 17.08.2020 року, з якої вбачається, що на відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3 накладено арешт кошів боржника ВП № 60798909 від 17.01.2020 року на грошові кошти в сумі 42 022,98 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду

- обґрунтування порушення прав позивача, постановою про арешт коштів боржника від 17.01.2020 по ВП № 60798909, а саме накладання арешту на рахунки ОСОБА_1 , зазначених у цій постанові АТ “ОТП БАНК”, АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”, АТ “ПУМБ”, АТ “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ”, АТ “УКРАЗБАНК”, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК”, акціонерне товариство “Універсал Банк”, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”;

- спеціального режиму рахунка № НОМЕР_3 , відкритого в АТ Державний ощадний банк України.

Вказана ухвала отримана позивачем 28 серпня 2020 року, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про залишення заяви без розгляду, встановив наступне.

Відповідно пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно частин третьої та четвертої 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.240,243,248,293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 жовтня 2020 року.

Суддя Л.В. Арестова