Ухвала суду № 92442444, 26.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа 160/11104/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Ганжі О.С.

за участю:

представника позивача Халеміна М.Б.

представника відповідача-1 Солодової А.О.

представника відповідача-2 Солодової А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про уточнення позовних вимог у справі №160/11104/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2020 року за № 0003385004;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2020 року за № 0003395004.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року відкрито провадженняу справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.10.2020 року від Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №160/11104/20, в якому позивач просить прийняти уточнення позовних вимог в частині виключення після найменування та реквізитів відповідача абзацу з найменуванням та реквізитами відокремленого підрозділу (Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби), в особі якого діяв відповідач при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання прибули представники всіх сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі №160/11104/20.

Керуючись статтями 47, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про про уточнення позовних вимог у справі №160/11104/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна