Ухвала суду № 92442121, 26.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 жовтня 2020 р. Справа № 120/4145/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування пункту додатку рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування пункту додатку рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, дослідивши поданий стороною відповідача відзив на позовну заяву, в співставленні із обставинами наведеними позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Так, відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, дослідивши зміст поданих представниками сторін відзиву на адміністративний позов та відповіді на відзив, з метою з`ясування правового статусу земельної ділянки щодо якої позивач бажає отримати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, суд вважає за потрібне:

- витребувати у Вінницької міської ради належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для формування висновків зазначених у пункті 4 Додатку 3 до рішення від 26.06.2020 за № 2321 (в тому числі копії графічних матеріалів поданих ОСОБА_1 разом з клопотанням від 01.06.2020);

- витребувати в Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та відомості про гр. ОСОБА_2 (паспортні дані, РНОКПП, місце проживання), якій (якому), згідно відомостей наведених у листі від 13.08.2020 за №М-204, рішенням 11 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради (04.06.1996) передано земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 0520680203:02:001:0043, у приватну власність, а також відповідне рішення 11 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради (04.06.1996) про передачу земельної ділянки площею 0.10 га у приватну власність гр. ОСОБА_2 витребувати в ГУ ПФУ у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В свою чергу, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 12, 256, 260 КАС України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на 12.11.2020 о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4.Повторно витребувати у Вінницької міської ради належним чином засвідчені копії всіх документів, що слугували підставою для формування висновків зазначених у пункті 4 Додатку 3 до рішення від 26.06.2020 за № 2321 (в тому числі копії графічних матеріалів поданих ОСОБА_1 разом з клопотанням від 01.06.2020).

5. Витребувати в Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та зобов`язати надати суду в строк до 12.11.2020 відомості про гр. ОСОБА_2 (паспортні дані, РНОКПП, місце проживання), якій (якому), згідно відомостей наведених у листі від 13.08.2020 за №М-204, рішенням 11 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради (04.06.1996) передано земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 0520680203:02:001:0043, у приватну власність, а також відповідне рішення 11 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради (04.06.1996) про передачу земельної ділянки площею 0.10 га у приватну власність гр. ОСОБА_2 .

6. Повідомити відповідача, що у разі надходження відповіді на відзив, в нього є право подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна