Ухвала суду № 92442119, 27.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 жовтня 2020 р. Справа № 802/1246/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує протиправністю прийнятого наказу № 346-о від 17.07.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби задоволено та скасовано наказ № 346-о від 17.07.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Постановою Верховного суду від 01.07.2020 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали про прийняття справи до провадження від 20.07.2020 року її розгляду здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року замінено відповідача Вінницьку митницю ДФС на її правонаступника Подільську митницю Держмитслужби.

Дослідивши надані позивачем матеріали справи, судом встановлено, що окаржений наказ № 346-о від 17.07.2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" скасований наказом Вінницької митниці ДФС № 592-о від 05.12.2017 року на виконання судових рішень у даній справі /а.с. 151/.

Отже, з наданих документів слідує, що предмет спору у цій справі відсутній.

Відтак враховуючи обставини, які слугували зверненню позивача до суду, беручи до уваги наслідки їх усунення, суд керується приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, згідно яких суд може закрити провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 239, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 802/1246/17-а за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович