Вирок № 92441917, 27.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.10.2020

Справа № 334/862/20

Провадження № 1-кп/334/1021/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/1021/20, відомості про яке внесені 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080050000229, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

20.01.2020 о 09.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ТРАШ №12», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці продовольчий товар, що перебуває на балансі ТОВ «ТРАШ», а саме, каву розчину «Jacobs Monarch» в кількості 2 одиниці, вартістю 159 гривень 20 копійок, без врахування ПДВ, за одну одиницю товару, на загальну суму 318 гривень 40 копійок. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , тримаючи вищевказаний товар у правій руці, та не маючи наміру розраховуватися за нього, після проходження касової зони, направився до виходу з магазину ТОВ «ТРАШ №12», та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАШ», матеріальну шкоду на загальну суму 318 гривень 40 копійок..

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , яка складена у присутності захисника - адвоката Немальцевої Є.Ф., відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також долучена заява представника потерпілого ТОВ «ТРАШ» Посунька Є.О., згідно з якою представник потерпілого згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.4 КК України має бути призначене покарання, яке було передбачене ч.1 ст.185 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення - у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- кава розчинна «Jacobs Monarch» в кількості 2 одиниці, яка зберігається у керуючого магазином ТОВ «ТРАШ №12» Фролова М.В. - залишити ТОВ «ТРАШ» за належністю,

- диск DVD-R 16х «VIDER mamba», video 4.7 GB/120 min, на якому знаходяться файли, у кількості 4 штук: файл № 1 з назвою «вход.mp4», тип файлу: «MP4», розміром 11,8 МБ (12 420 603 байт); файл № 2 з назвою «выход.тр4», тип файлу: «MP4», розміром 7,59 МБ (7 969 590 байт); файл № 3 з назвою «касса. mp4», тип файлу: «MP4», розміром 4,38 МБ (4 602 654 байт); файл № 4 з назвою «торговый зал.mp4», тип файлу: «MP4», розміром 11,7 МБ (12 339 438 байт), долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: