Ухвала суду № 92440881, 27.10.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3315/20

Провадження №1-кс/265/1626/20

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., прокурора Сімонової І.В., представника заявника ТОВ «БМТ`Донбасдомнаремонт» - адвоката Мокроусова Ю.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт» про скасування ухвали про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання ТОВ «БМТ`Донбасдомнаремонт» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного 23 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020050000000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що обшук було проведено 10 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження №32020050000000019 від 23.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, без участі представника ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт». Обшук було проведено у приміщенні, що використовується у фінансово-господарській діяльності ТОВ «Будівельно- монтажний трест «Донбасдомнаремонт», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого (колишня - вул. Орджонікідзе) 2-В, в ході якого були виявлені та вилучені документи щодо господарської діяльності підприємства за 2017 рік.

Також 10 червня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №32020050000000019 від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України, без участі представника ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт», було проведено обшук у приміщенні, що використовується у фінансово-господарській діяльності ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1, в ході якого були виявлені та вилучені документи-щодо господарської діяльності підприємства за 2017 рік.

При цьому, зазначені документи жодним чином не були пов`язані із діяльністю ТОВ «ЕМСІС» (код ЄДРПОУ 41135466), ПАТ «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129), ПрАТ «МК Азовсталь» ЄДРПОУ 00191158), що суперечить змісту ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 01 червня 2020 року та від 02 червня 2020 року, на підставі яких було проведено обшуки.

Вилучене у ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт» в ході обшуків майно за своїми ознаками не відповідає критеріями доказів у кримінальним провадженні №32020050000000019 від 23.03.2020р., зазначеними у ст. 98 КПК України, за своїм змістом не відповідає документам, дозвіл на вилучення яких було надано ухвалам слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.06.202 року та від 02.06.2020 р., органами досудового розслідування не надано доказів ризиків можливого знищення або пошкодження вилученого в ході обшуків 10 червня 2020 року майна, а також не надано доказів неможливості повернення ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт» зазначеного майна під схоронну розписку, для того щоб підприємство використовуючи це майно могло вести нормальну господарську діяльність. У зв`язку з викладеним просить суд скасувати повністю арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №32020050000000019 вилученого 10 червня 2020 року на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 2 червня 2020 року та від 1 червня 2020 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «БМТ «Донбасдомнаремонт» - адвокат Мокроусов Ю.С. повністю підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити. В подальшому надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю

Прокурор Сімонова І.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту. В обґрунтування заперечень посилалася на ті обставини, що обшук було проведено на підставі ухвал слідчого судді, за фактичними адресами ТОВ «БМТ «Донбасдомнаремонт» в присутності представників ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвоката Мельник І.М. Постановою слідчого Загорського В.В. від 10 червня 2020 року відшукані та вилучені документи під час проведення обшуків визнано речовими доказами. На вилучені під час обшуків інформацію, документи та речі, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2020 року накладено арешт із забороною користування і розпорядження. Таким чином враховуючи, що дозвіл на вилучення зазначених документів було надано слідчим суддею, вилучені документи мають статус речових доказів а не тимчасово вилученого майна, просить суд відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що 23 березня 2020 року до ЄРДР за №32020050000000019 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 1 червня 2020 року та 2 червня 2020 року було дозволено проведення обшуку за фактичними адресами ТОВ «БМТ «Донбасдомнаремонт» в місті Маріуполі по вулиці Набережній, 1 та в місті Краматорську по вулиці Олекси Тихого ( Орджонікідзе) 2-В.

Постановою старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецький області від 10 червня 2020 року речі і документи, які вилучено під час проведення обшуків 10 червня 2020 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №32020050000000019 - визнано речовими доказами.

Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Донецький області від 14 липня 2020 року було відмовлено у поверненні вилученого 10 червня 2020 року під час проведення обшуків майна в рамках кримінального провадження №32020050000000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року, ТОВ «БМТ`Донбасдомнаремонт» було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2020 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження №32020050000000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна, заявником не взято до уваги, що арешт майна накладався у зв`язку з тим, що майно, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження є доказом в рамках досудового розслідування кримінального провадження №32020050000000019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Вказане майно, є речовим доказом в рамках вищезазначеного кримінального провадження, а тому в цілях його збереження, виключення можливості знищення, приховування, спотворення, забезпечення в подальшому повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Постанова про визнання вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №32020050000000019 майна речовим доказом, на час розгляду справи - не скасована.

Також слідчий суддя звертає увагу, що задовольняючи клопотання прокурора та накладаючи арешт на майно вилучене 10 червня 2020 року під час проведення обшуку за фактичними адресами ТОВ «БМТ «Донбасдомнаремонт» в місті Маріуполі по вулиці Набережній, 1 та в місті Краматорську по вулиці Олекси Тихого ( Орджонікідзе) 2-В, яке цілком відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, існували достатні правові підстави для накладення арешту на це майно з метою його збереження задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна, заявником не взято до уваги, що арешт майна накладався в зв`язку з тим, що майно, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження, за постановою слідчого, яка не скасована, є речовим доказом в межах кримінального провадження за №32020050000000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, а тому з метою його збереження, та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Отже, на думку слідчого судді заявником не доведено, що на час розгляду клопотання відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначено майно, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, також не доведено неможливості ведення нормальної господарської діяльності без скасування арешту.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Донбасдомнаремонт» про скасування ухвали про арешт майна, накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: