Ухвала суду № 92440419, 26.10.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17729/18

Провадження № 2/263/1511/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позовні вимоги задоволено частково.

11 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 травня 2019 року у справі №263/1779/18 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 19.03.2020 року було скасоване заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 травня 2019 року у справі №263/1779/18 та відкрито провадження по справі.

20.10.2020 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просила закрити цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заборгованість нею погашена. На підтвердження надала копію довідки, виданої 11.03.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якій зазначено, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із довідки, виданої 11.03.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 11.03.2020 року.

Таким чином, предмет спору відсутній, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч.2 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Шевченко