Ухвала суду № 92440416, 27.10.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
27.10.2020
Номер справи
263/17767/19
Номер документу
92440416
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/17767/19

Провадження № 2/263/793/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Ковальової О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» про визнання договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 березня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

06.07.2020 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетинання кордону ОСОБА_2 у період з 01.01.2015 року по 01.01.2020 року.

Одночасно, у позовній заяві ставиться питання про витребування у відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ» оригіналу договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року та витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ» Письмової згоди про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року.

Розгляд клопотань відбувався за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування із Державної прикордонної служби України інформації про перетинання кордону ОСОБА_2 у період з 01.01.2015 року по 01.01.2020 року – задовольнити.

Витребувати із Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 у період з 01.01.2015 року по 01.01.2020 року.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» про витребування у відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ» оригіналу договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року та витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ» Письмової згоди про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року, - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року.

Витребувати відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДТОРГ» (ЄДРПОУ 38993653) оригінал договору про відступлення права вимоги №15/08-1 від 15.08.2014 року та Письмову згоду про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 08 грудня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92440416 ?

Документ № 92440416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92440416 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92440416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92440416, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 92440416, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92440416 відноситься до справи № 263/17767/19

Це рішення відноситься до справи № 263/17767/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92440415
Наступний документ : 92440419