Рішення № 92440164, 26.10.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1498/20

Номер провадження2/220/559/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом АТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк»звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13359,13 грн.

Вимоги позивача мотивовано неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх договірних зобов`язань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач на виклик до суду не з`явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи (в матеріалах присутнє поштове повідомлення про вручення судового відправлення ОСОБА_1 під особистий підпис). Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін за наявними доказами в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

03.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ощадбанк» з заявою про приєднання № 2408925/210317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) яка містила у собі заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з бажаним розміром 24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку для кредитного ліміту, ознайомився з заявою до її підписання та погодився з її умовами.

Відповідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № АА197224463/041218 від 04.12.2018 р. відповідачеві було узгоджено та надано кредит у розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.) з відсотковою ставкою 38.00 % річних.

Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується випискою по рахунку.

Проте внаслідок невиконання умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) «Ощадбанку», який розміщено у відкритому доступі на офіційному порталі АТ «Ощадбанк», відповідач ОСОБА_1 заборгував банку суму у 13359,13 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11 691,97 грн.; процентів за користування кредитом - 1253,70 грн.; комісії - 3,00 грн.; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -313,13 грн.; 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 50,80 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 27,28 грн. та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом -19,25 грн.

Розмір заборгованості підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача та розрахунком заборгованості, які долучені до матеріалів справи.

Заперечень щодо визначеного банком розміру основного зобов`язання та відсотків за користування кредитом відповідачем не зазначено.

Невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про відновлення його порушених прав.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Змістом пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, за змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, стаття 525 ЦК України, встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які мають ознаки кредитного договору.

Приписи ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлюють, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України, на позичальника покладено обов`язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу.

Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Також з гідно з ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ст. 550 ЦК України).

Як зазначалось вище, Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено обов`язок позичальника повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, та серед іншого, отримувати виписки у т.ч. щодо зміни процентної ставки нарахування відсотків за користування кредитом.

Однак, в порушення приписів перелічених норм, станом на 01.09.2020 року ОСОБА_1 заборгував банку: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11691,97 грн.; проценти за користування кредитом - 1253,70 грн.; комісію - 3,00 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -313,13 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 50,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 27,28 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом -19,25 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення: 11691,97 грн. по тілу кредиту, 1253,70 грн.по процентах за користування кредитом, комісію - 3,00 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -313,13 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 50,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 27,28 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом -19,25 грн. слід задовольнити.

Належних та допустимих доказів, які доводять відсутність вини боржника в порушенні зобов`язання відповідачем не зазначено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір відшкодовується позивачу за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління «Ощадбанк»(84301, вул. Я. Мудрого, м. Краматорськ, Донецької області, код ЄДРПОУ 09334702) - заборгованість за кредитом в загальному розмірі 13359 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн., 13 коп. та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Г.М. Яненко