
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/437/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк» №3286802343 від 18.08.2020 про повернення судового збору
у справі № 927/437/20
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”
вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001
а/с 1800, м. Дніпро, 49027
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коковіхіної Олександри Валеріївни
АДРЕСА_1
про стягнення 109129 грн 74 коп.
ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до Фізичної особи-підприємця Коковіхіної Олександри Валеріївни про стягнення 109129 грн 74 коп., а саме: 54845 грн 72 коп. заборгованості за кредитом, 28082,65 грн заборгованості за відсотками, 4113,45 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 22087,92 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2020 позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.06.2020 позовну заяву №б/н від 22.04.2020 та додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
08.10.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від АТ КБ “Приватбанк” надійшла заява №3286802343 від 18.08.2020 про повернення судового збору, в якій останній просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати УК у м. Чернігові/м.Чернігів код ЄДРПОУ38054398, повернути позивачу судовий збір у сумі 2102,00 грн, який було сплачено на р/р UA988999980313191206083025002, МФО 899998, за платіжним дорученням №IHB96В32R8 від 16.04.2020.
Вказана заява підписана представником АТ КБ «Приватбанк» Єрмоловим Є.М., проте до заяви не подано документів на підтвердження повноважень Єрмолова Є.М. на підписання заяви №3286802343 від 18.08.2020 про повернення судового збору, про що канцелярією суду складено Акт №435/2020 від 08.10.2020.
У ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вище наведе, суд, встановивши, що письмову заяву №3286802343 від 18.08.2020 про повернення судового збору подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.
Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити про наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.
Однак, до заяви №3286802343 від 18.08.2020 на підтвердження сплати судового збору заявником додано роздруківку примірника платіжного доручення №IHB96В32R8 від 16.04.2020 на суму 2102,00грн, а не його оригінал.
Керуючись ст. 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” заяву №3286802343 від 18.08.2020 про повернення судового збору .
Додаток на 5 арк., в т.ч. акт від №435/2020 від 08.10.2020.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Порядок оскарження передбачений ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала підписана 27.10.2020.
Суддя Федоренко Ю.В.
Судове рішення № 92439957, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/437/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: