Ухвала суду № 92439833, 22.10.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Червоної Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились

ліквідатор - не з`явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 11.06.2020р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

16.07.2020р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ Фірма "Тагіт".

Ухвалою суду від 17.07.2020р. заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ Фірма "Тагіт" прийнято до розгляду.

01.09.2020р. кредитором АТ "ВТБ Банк" подано до суду уточнену заяву про визнання кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали уточненої заяви, суд встановив, що остання, так само як і заява про визнання кредиторських вимог від 09.07.2020р., подані без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - заявником не подано жодних доказів, про які йдеться у самій заяві, як то кредитного договору, договору про надання банківської гарантії, доказів перерахування коштів боржнику, договору відступлення права вимоги, розрахунку заборгованості тощо.

За наведених обставин суд, ухвалою від 04.09.2020р., з посиланням на приписи ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.11 ст.176 ГПК України, залишив без руху заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 09.07.2020р. та від 28.08.2020р. №2247/1-2 про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон та зобов`язав кредитора усунути визначені в ухвалі недоліки заяв про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт".

Ухвалою суду від 15.09.2020р., враховуючи не усунення АТ "ВТБ Банк" недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, розгляд заяви банку було відкладено на 22.10.2020р.

В судове засідання 22.10.2020р. учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою від 25.09.2020р. було повернуто АТ "ВТБ Банк" уточнену заяву про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство №923/1092/16 у зв`язку із не усуненням у повному обсязі недоліків уточненої заяви з грошовими вимогами до боржника.

При цьому, заявнику було роз`яснено, що, згідно ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі.

Поряд з цим, станом на дату проведення даного судового засідання заявником не усунуто недоліки заяви про грошові вимоги до боржника від 09.07.2020р.

Більш того, 12.10.2020 року АТ "ВТБ Банк" звернулось до суду із заявою, у якій просило постановити ухвалу про повернення АТ "ВТБ Банк" сплачену суму судового збору у розмірі 4204 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 385654 від 10.07.2020 року за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Сулімовської М.Б. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1092/16 між суддями, за результатами якого справа розподілена судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 13.10.2020р. господарським судом було постановлено ухвалу про повернення АТ "ВТБ Банк" судового збору в сумі 4204,00 грн., сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

За приписами ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи що АТ "ВТБ Банк" не усунуто недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника від 09.07.2020р. на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2020р., а також вжито заходів щодо повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання даної заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.13 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 09.07.2020р. про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.10.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська