Ухвала суду № 92439281, 27.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 910/6003/20

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідача: Приватного підприємства «Онікс-Опт»

(57210, Миколаївська обл., Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, буд.58, код ЄДРПОУ 36896357),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Гріндюк Т.С., за довіреністю,

від відповідача: представник не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту на право постійного користування землею, -

Ухвалою суду від 15.09.2020р. було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020р.

В судове засіданні 06.10.2020р. з`явився представник відповідача та усно проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про їх необґрунтованість та недоведення належними доказами факту надання банком кредиту відповідачу, оскільки з наявних меморіальних ордерів вбачається, що платником коштів був саме ПП «Онікс-Опт», а отримувачем – АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою суду від 06.10.2020р. розгляд справи був відкладений на 27.10.2020р., запропоновано позивачу у строк до 23.10.2020р. надати суду усі наявні документи та пояснення на підтвердження позовних вимог, із зазначенням підстав їх вчасного неподання до суду під час підготовчого провадження, а також запропоновано відповідачу у строк до 23.10.2020р. надати суду у письмовому вигляді усі наявні заперечення на позовні вимоги з урахуванням обставин та підстав, зазначених позивачем.

15.10.2020р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення щодо обставин надання відповідачу кредитних коштів та докази на підтвердження таких обставин.

Відповідач в судове засідання 27.10.2020р. не з`явився.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У суду відсутні відомості про причини неявки тому суд позбавлений можливості оцінити поважність причин неявки представника відповідача.

З метою забезпечення належного розгляду справи та вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, надавши можливість відповідачу надати заперечення проти пояснень позивача.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі за без надання сторонам можливості надати усі документи та пояснення, які вони вважають за потрібне надати, прийняти участь в дослідженні доказів та у судових дебатах, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Представник позивача в судовому засіданні клопоче про проведення наступного судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Господарський суд вважає за доцільне з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», задовольнити клопотання відповідача, провести наступне судове засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за умови надання позивачем відповідного клопотання відповідно приписів ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.14, 42, 195, 196, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2020 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 13.11.2020р. надати суду у письмовому вигляді усі наявні заперечення на позовні вимоги з урахуванням обставин та підстав, зазначених позивачем.

Попередити відповідача, що у випадку ненадання пояснень справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко