Ухвала суду № 92439249, 26.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 915/1208/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Гарант Груп”, 65011, м.Одеса, пров. Онілової, буд.17; код ЄДРПОУ 40275280

до 1-го відповідача: Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6; код ЄДРПОУ 39394277

до 2-го відповідача: Державної казначейської служби України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6; код ЄДРПОУ 37567646

про: стягнення 5 052 020,00 грн.

28.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Гарант Груп” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №16/09/20-1 від 16.09.2020 в якій просить суд стягнути з Держави України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України майнову шкоду у розмірі 5 052 020,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що для забезпечення можливості транспортування кукурудзи позивачем було укладено договір № 1801/17Т від 18.01.17 р. на транспортно-експедиційне обслуговування з компанією товариство з обмеженою відповідальністю «Карго СВ». Відповідно до укладеного договору ТОВ «Карго СВ» здійснює послуги щодо перевезення кукурудзи Позивача. Кукурудза у кількості 1 525, 71 тонн, яка являється власністю позивача, була переміщена на склади ТОВ «Українська Стивідорна Компанія» (м. Миколаєві, вул. Індустріальна, 1) для її подальшої реалізації. В рамках кримінального провадження №32017150000000012 від 30.01.2017 року за ч. 1 ст. 205 КК України 04.02.2017 року в складських та офісних приміщеннях, які орендуються ТОВ «Наваль Логістік», ТОВ «Українська Стивідорна Компанія», ТОВ «Наваль Парк», за адресою м. Миколаїв, вул. Індустріальна,1 було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судці Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2017 року, з метою виявлення товару, зазначеного у митній декларації типу "ЕК10РР" №504050000/2017/300141 від 27.01.2017 року, а саме: кукурудзи не насіннєвої українського походження, врожаю 2016 року, вагою нетто 2 200 тонн, експортером якої є ТОВ "Соліс Груп". В ході обшуку було вилучено 1232,2 т кукурудзи. В рамках кримінального провадження №32017150000000012 від 30.01.2017 року за ч. 1 ст. 205 КК України ухвалою слідчого судці Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. від 07.02.2017 р. (справа № 490/947/17-к) накладено арешт на майно, кукурудзу у кількості 1 232,2 т., раніше вилученої в ході проведення обшуку в складських та офісних приміщеннях, які орендуються ТОВ «Наваль Логістік», ТОВ «Українська Стивідорна Компанія», ТОВ «Наваль Парк», за адресою м. Миколаїв, вул. Індустріальна,1. Вказує, що 09.03.2017 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва було задоволено клопотання слідчого та прийнято рішення про передачу майна, а саме кукурудзи у кількості 1 232,2 тонн (експортером якої згідно вилучених в ході обшуку документів є ТОВ «Соліс Груп»), що вилучена в ході проведення обшуку нежитлових (складських) приміщень на території «Чорноморського суднобудівного заводу» за адресами: м.Миколаїв, вул.Індустріальна, буд.1, буд.1/4, буд.1/7, буд.1/8, буд.1/9, буд.1/10, буд.1/11, буд.1/13, буд.1/14, буд.1/15, буд.1/17, буд.1/18, буд.1/19, буд.1/20, буд. 1/6, буд.1/1, буд.1/1а, буд.1/1б, буд.1/1в та знаходиться у складському приміщенні №2 (2-б), торгівельному підприємству для реалізації. Зазначає, що 24.04.2017 на депозитний рахунок ГУ ДФС у Миколаївській області надійшли грошові кошти від ТОВ «Базука», отримані від реалізації арештованого майна (кукурудзи) у сумі 1 163 285,00 грн. Посадовими особами відповідача-1 було порушено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 та Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, зі змінами та доповненнями. Неправомірні дії посадових осіб відповідача-1 щодо вилучення майна та прийняття незаконного рішення про передачу його на реалізацію без достатньої правової підстави, з подальшою їх реалізацією за цінами у декілька разів нижчими за ринкові, в сукупності призвели до позбавлення позивача права власності на майно, що носить значну матеріальну цінність, що, в свою чергу, стало причиною понесення ТОВ «ЄВРО ГАРАНТ ГРУП» збитків у розмірі 5 052 020, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2020 позовну заяву №16/09/20-1 від 16.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Гарант Груп” залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.10.2020 року позивачем надіслано до суду заяву №1 від 12.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 року, яка надійшла на адресу суду 19.10.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 23 листопада 2020 року о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук