Ухвала суду № 92439248, 27.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 915/253/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродіевої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П"

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, пошт, адреса: 54007, м.Миколаїв, а/с №19),

до відповідача: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.30-А, кв.27; ідент.код 22433366),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

про: визнання договору підряду недійсним, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.02.2019, в якій просить визнати недійсним договір підряду б/н від 04.08.2015, укладений між ТОВ "Антан-П" та Громадською організацією "Садово-городницьке товариство "Пролісок" з тієї підстави, що волевиявлення позивача на укладання вказаного договору було відсутнє, а підпис від імені директора Приходько А.А. є підробним.

Ухвалою суду від 09.09.2020 призначено у справі №915/253/19 комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа), проведення яких доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по проведенню експертизи судом покладені на позивача ТОВ "Антан-П", з подальшим їх розподілом за наслідками розгляду справи.

02.10.2020 від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання №07-19/20-1045/1046 від 02.10.2020 (вх№12362/20 від 02.10.2020) судового експерта про оплату судової почеркознавчої експертизи по справі №915/253/19, який підлягає направленню для оплати позивачу - ТОВ "Антан-П".

У період з 05.10.2020 по 26.10.2020 суддя Мавродієва М.В. перебувала на лікарняному, що унеможливлювало розгляд поданого до суду клопотання.

У зв`язку з викладеним, клопотання експерта розглядається у перший робочий день після виходу судді з лікарняного.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись ст.ст.69, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П" оригінал рахунку №20-1045/1046(07) від 02.10.2020 на оплату вартості експертизи №20-1045/1046(07).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П", що в разі несплати вартості експертизи в строк до 13.11.2020, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Ухвалу направити на адреси сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва