Ухвала суду № 92434115, 26.10.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/921/15-ц

Провадж.№ 6/481/24/2020

У х в а л а

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження )

26.10.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що

07.05.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №2240/К, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно частини боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.11.2010 року № 004-26000-221110.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 442 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника та повідомити про результати розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не з`явилися, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №481/921/15-ц, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області №481/921/15-цвід 14.10.2015року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за договором кредитної лінії від 22.11.2010 року № 004-26000-221110, яка утворилася станом на 15.05.2015 року, у розмірі 7984 гривні 46 коп.

07.12.2015року представнику ПАТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

07.05.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором від 22.11.2010 року № 004-26000-221110(позичальником за якими являється ОСОБА_1 ) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 2 договору від 07.05.2020 року №2240/К перехід від Клієнта до Фактора права Вимоги відбувається з моменту в День укладення Договору.

Прізвище боржника ОСОБА_1 з зазначенням номеру кредитного договору та сумою поточної заборгованості зазначено в інформаційних витягах з Додатку №1 до Договору №2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу №481/921/15-ц сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів ».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №481/921/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості за договором кредитної лінії від 22.11.2010 року № 004-26000-221110, яка утворилася станом на 15.05.2015 року, у розмірі 7984 гривні 46 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська