Ухвала суду № 92433580, 26.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9525/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26.10.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Перша Ужгородська державна нотаріальна контор, про поділ житлового будинку та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, в якому просять:

-поділити будинок за адресою АДРЕСА_1 на два об`єкти нерухомого майна:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 82,4 м.кв, житловою площею 43,9 м.кв. (три кімнати), літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Б, В, Е», навіс «Г», огорожа, споруда (колодязь питний) № 1 за адресою АДРЕСА_1 ,

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 112 м.кв, житловою площею 44,3 м.кв. (три кімнати), літня кухня літ. «Д1», сарай літ. «Е'», гараж літ. «И», огорожа за адресою АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 82,4 м.кв, житловою площею 43,9 м.кв. (три кімнати), літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Б, В, Е», навіс «Г», огорожа, споруда (колодязь питний) № 1 за адресою АДРЕСА_1 .

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 82,4 м.кв, житловою площею 43,9 м.кв. (три кімнати), літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Б, В, Е», навіс «Г», огорожа, споруда (колодязь питний) № 1 за адресою АДРЕСА_1 .

-стягнути з Відповідача на користь Позивачів судові витрати у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про поділ житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.30 год. 20 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило