Ухвала суду № 92433501, 23.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21090/20

Провадження № 2/127/3640/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву Вінницької міської ради про повернення судового збору за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 Вінницька міська рада звернулась до суду з клопотанням відповідно до якого просила повернути виконавчому комітету Вінницької міської ради судовий збір у розмірі 4204 грн. Мотивувала тим, що в жовні 2020 подала позов про визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В подальшому нею зменшено позовні вимоги, що є підставою для повернення зайво сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що 08.10.2020 Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила визнати недійсним та скасувати договір дарування від 25.02.2020 нежитлового приміщення №87, що позначено під літерою «А» загальною площею 73,8 кв.м. розташованого по АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Ю.Д., індексний номер: 51323792 від 25.02.2020 на право приватної власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення №87, що позначено під літерою «А» загальною площею 73,8 кв.м. розташованого по АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 44391407 від 04.12.2018.

При зверненні до суду Вінницькою міською радою сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн.

22.10.2020 Вінницька міська рада подала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила тільки розглядати вимоги визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Таким чином, оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог, сплачений за них судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7 Закону України «Про судовий збір» 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької міської ради про повернення судового збору за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, що був сплачений згідно платіжного доручення № 1468 від 06.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: